> Обязательно самая важная ее часть равномерно распределится по N*m листам, где N - число листов, на которых, как вы интуитивно предполагали, все поместится, и m - число строк/столбцов, содержащих самые главные цифры.

Немного не догоняю, в чём была проблема отсечь от таблицы всё лишнее и отправить её чайнику отдельным новым файлом, дав ему назидание перед печатью слазить в меню "Печать" -> "Параметры страницы" -> "Масштаб" -> "Разместить не более чем" (одну страницу в ширину, дохрена страниц в высоту).

(Reply to this) (Thread)

Сразу видно, что мало опыта работы с этой замечательной программой.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всегда так делали, и всегда всё печаталось как надо. В худшем случае мелковато выйдет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Мелковато, нихуя не прочитать, ну да ладно, и так сойдет".

Гнать нахуй на мороз работничков.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что изначально в таблицах создавали группы и подгруппы столбцов и строк, которые можно было оперативно сворачивать/разворачивать, в зависимости от того, нужен ли общий вид, или же детализация по каким-то данным. И задавали этим группам разные цвета и размеры шрифтов.

Поэтому, когда нужно было напечатать таблицу, парой кликов сворачивали всё ненужное так, чтобы на A4 влезало по ширине и было при этом читабельно.

Если же всё вышеописанное приходится делать в последний момент перед дедлайном и вручную, вот тогда - на мороз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы меня поучить работать в экселе решили. Может, еще и про view расскажете, а то я забывать начал? Впрочем, не надо. Вы опять собьетесь на цвета шрифтов.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разные цвета фона ячеек групп, разумеется. Заморачиваться с оттачиванием формулировки не стал, потому как не могу представить "опытного юзера Excel", решившего, что словосочетание "разные цвета" в моём предыдущем комменте относится к "шрифтов", а не к "этим группам" ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опытный пользователь экселя (и не очень опытный) недоумевает, как связаны цвета с масштабированием. Не с группами-хуюппами, а с масштабированием. Понимаете? еще раз: с масштабированием. Это разные сущности. Сущности надо уметь различать практически с рождения.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напрямую. Проблемы "масштабирования перед печатью" тупо не возникает, потому как грамотная группировка по строкам/столбцам и заботливо подвешенные заранее фильтры (в т. ч. по служебным столбцам) позволяют в пару-тройку кликов убрать из таблицы всё ненужное для любого конкретного случая. И оставить лишь те самые "главные цифры", которые и необходимы для отчёта/презентации/анализа или ещё чего-нибудь. И сделать это быстро, благодаря тому, что цвета уже давно запомнились, а глазам/рукам не нужно впопыхах искать, какой же из "минусов" надо кликнуть, чтобы та или иная группа свернулась.

Поэтому юзер открывает таблицу, выбирает в фильтрах служебных столбцов лишь то, что необходимо, сворачивает, как служебные столбцы, так и те, которые в данном случае не несут полезной информации, после чего выводит на печать с параметром "не более одной страницы в ширину", будучи уверенным, что все шрифты будут достаточно крупны и отлично читабельны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нда... конкретное мышление как оно есть.

Но почему вы еще не прокомментировали мой тезис "Билл Гейтс - Враг рода человеческого"? Слишком высок уровень абстракции?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тому що о Билле нашем Гейтсе и детищах его могу сказать то же самое, что Сэр У. Черчилль сказал как-то о демократии. Ибо опробованные мной альтернативы Excel, увы, ещё хуже. Даже если для Excel рассматривать версию 2003 года.

Кстати, не знаю, о какой версии Excel идёт речь в посте, но в Excel 2013 область печати в режиме "разметка страницы" без проблем и задаётся, и отображается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так и думал.

Нам нужен зануда на работу. Задачи: холодные звонки, ведение тайм-шитов (это специально для вас, а так нет), тщательная фиксация результатов. Версия офиса - та, в которой в ворде не работает Ctrl-S.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> холодные звонки

Давно уже отошёл от российской копроративной среды, но всё же не могу не полюбопытствовать. Эту гадость ещё кто-то из уважающих себя контор практикует, или чисто для образности в коммент вставлено?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любой банк, например. Если что пойдет не так - не пропадете.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я про B2B. Уровнем хотя бы чуть повыше "рогов и копыт".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем отличается (только без диалектики)?
Подумайте хорошо.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наличием/отсутствием товаров/услуг, продаваемых методом "холодные звонки" (в контексте обсуждаемой темы).

Ну, т. е. сбер, впаривающий лоху Васе потребкредит холодным звонком - дело обыденное. Но чего тот же сбер (или кто помельче) может "холодным звонком" предложить 2B? Кредит "на развитие бизнеса" под 34% годовых, что ли? Или обслуживание счёта предприятия? Так наоборот, вроде, малый бизнес ноет насчёт гимора с ведением счетов ИП и ООО. Мол, не каждый банк такое предоставляет, а те, которые занимаются, делают это неохотно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не задача на скорость ответа.

Подумайте не торопясь, но хорошо. Цинк: не фиксируйтесь на конкретных случаях, оперируйте абстрактными объектами, проанализируйте их взаимодействия.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А не надо сильно дофига абстрагировать, чтобы сделать вывод, что "холодными звонками" в 99% случаев впаривают говно в любом виде. В отечественных реалиях зачастую - подвид оного, в смысле, схему отката для ЛПР (что для предприятия в целом, как единой системы, - оно же). Последний раз с этими реалиями сталкивался более десяти лет назад, когда нелёгкая ненадолго занесла меня в одно рекламное агентство, прикидывающееся издательским домом в сфере медицинской/фармацевтической прессы. И с тех пор как-то обходил издалека. Поэтому и в сортах практикующих "холодные звонки" особо не разбираюсь. Допускаю исключения из правила, как раз и составляющие тот самый 1%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не следуете добрым рекомендациям, а зря.
Ведь никто не торопит. Между тем, упражнения развивают мозг.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поискал на просторах Сети пособие "MBA для чайников" за авторством Пробежего. Чо-та не отыскивается. Либо гуглю хреново, либо авторский талант Вы зарыли наглухо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Второе. Лохов учить - бесполезное и бессмысленное занятие, в России к тому же хуйово оплачиваемое.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто монетизировать coach skills не умеете. Вот и "зелен виноград".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нищеброды пусть монетизируют.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Я вживую наблюдал за телефонными продажами спецпрограммки по автоматизации автомагазинов. Но не знаю, можно ли это назвать совсем уж холодными звонками. И занимался этим не вася-на-телефоне, а вполне знающий человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Холодные звонки бывают разными. Например, по теплой базе.

Если вы хотите узнать что-то еще, то 7500 руб./час (это недорого).

хехе

(Reply to this) (Parent)

Да потому что БГ давно уволился, а МС ожидаемо скатился. Вот, вин 10 выпустили зачем-то.

(Reply to this) (Parent)