А может все дело в магии? Правильное примененное заклинание творит чудеса. Наверняка ведь произносили парочку-троечку в процессе.

(Reply to this) (Thread)

Только одно, выделено курсивом. И не произносил.
хехе

Вот, кстати, привычные классические заклинания "еб твою мать", "блядь", "сука охуел", будучи артикулированы, совершенно не действуют на технику, только на низшие существа типа менеджера или таджика. Это важно знать.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

Как там у Нашего Всего было насчет гкчп как тетраграмматон...

(Reply to this) (Parent)

Самая дурацкая программа, стараюсь ничего и никогда в ней не делать.

(Reply to this) (Thread)

Программа пиздатая, может даже эмулировать реляционные БД.
Надо уметь ее готовить.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она меня ненавидит, а я её. Не знаю как с интеллектом, но чувства у неё есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть такое.

Например, она любит _иногда_ не понимать формата импортируемых данных. Требует грубой ласки, чтобы с остервенением прошлись F2-Enter по каждой ячейке...

Это эмоциональная сфера беспесды.

хехе

(Reply to this) (Parent)

supercalc вам в поиощь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Но мне по работе все эти вещи вообще не нужны. Я самое большее читатель продуктов Экселя, а не их писатель.

(Reply to this) (Parent)

Вуду ебаное. А не надо продавать душу, жопу и рабочее время сотоне и гейтсу.

(Reply to this) (Thread)

Жопа не продается.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судя по описанию дедлайна она отдана в залог.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проекции антиподов? Понимайу.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какие проекции? У нас такого не бывает. Наши жопки сохраняются в тепле и уйуте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На велфере сидишь, кенгура?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И опять проекции рашкованских креаклов. Либо жопа в залоге либо на улицу. Мордор, как есть мордор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стало быть, ты официант. Официанты в теплых странах никогда не торопятся.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я трейдис-кровосись. Официантам до нас как до Луны раком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень прятно. А я Чингачгук Абрамович Гогиешвили.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Полковник, мастер спорта?

(Reply to this) (Parent)

Лох, в общем. Я ж говорю, до местных трейдисов как до луны. Это такая Фигура с которой даже адвокаты и врачи вполне пачотно конкурируют. Ну вот типа советского сантеха, у которого одного на весь город есть плашка на 5/8, только не за трояк на бутылку а с шестизначной зряплаткой и пиво он измеряет слабами или картонами, даже не сикспаками. Электрики еще круче, а мы секурники вообще илито бля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, эксельные креаклы смотрят на трейдисов примерно так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы все благоговеем, и не скрываем этого.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А также платите и каетесь. Так держать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я заплатил тебе только что три рубля. Проверь поступления.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мало. За три рубля, говорю же, только советские сантехи прокладку меняли. Тут callout fee 150 баксов минимум, ну то есть прикормка чтоб жопу с дивана поднять а не что-то делать, это оплачивается отдельно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Больше не заработал, что уж.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот и говорю - жопа заложена начальнику, ритуалы вызова сотоны выучены, от ексельных расцветочек в глазах круги... а от трейдисских расценок сразу падение в обморок. Продажа жапы и рабочего времени за похлебку к этому приводит всенепременно!

(Reply to this) (Parent)

Вы в полшаге от того, чтобы отдавать мысленные приказы стиральной машине приготовить Вам яичницу на завтрак.

(Reply to this) (Thread)

Это слишком примитивный организм.

А вот СМ-4 я вешал легким усилием мысли не раз.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это форменное разрушительство. А починить шуруповерт усилием мысли!?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нууу, починить... Ломать - не строить, тут и слабой мысли достаточно.
хехе

(Reply to this) (Parent)

> Обязательно самая важная ее часть равномерно распределится по N*m листам, где N - число листов, на которых, как вы интуитивно предполагали, все поместится, и m - число строк/столбцов, содержащих самые главные цифры.

Немного не догоняю, в чём была проблема отсечь от таблицы всё лишнее и отправить её чайнику отдельным новым файлом, дав ему назидание перед печатью слазить в меню "Печать" -> "Параметры страницы" -> "Масштаб" -> "Разместить не более чем" (одну страницу в ширину, дохрена страниц в высоту).

(Reply to this) (Thread)

Сразу видно, что мало опыта работы с этой замечательной программой.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всегда так делали, и всегда всё печаталось как надо. В худшем случае мелковато выйдет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Мелковато, нихуя не прочитать, ну да ладно, и так сойдет".

Гнать нахуй на мороз работничков.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что изначально в таблицах создавали группы и подгруппы столбцов и строк, которые можно было оперативно сворачивать/разворачивать, в зависимости от того, нужен ли общий вид, или же детализация по каким-то данным. И задавали этим группам разные цвета и размеры шрифтов.

Поэтому, когда нужно было напечатать таблицу, парой кликов сворачивали всё ненужное так, чтобы на A4 влезало по ширине и было при этом читабельно.

Если же всё вышеописанное приходится делать в последний момент перед дедлайном и вручную, вот тогда - на мороз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы меня поучить работать в экселе решили. Может, еще и про view расскажете, а то я забывать начал? Впрочем, не надо. Вы опять собьетесь на цвета шрифтов.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разные цвета фона ячеек групп, разумеется. Заморачиваться с оттачиванием формулировки не стал, потому как не могу представить "опытного юзера Excel", решившего, что словосочетание "разные цвета" в моём предыдущем комменте относится к "шрифтов", а не к "этим группам" ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опытный пользователь экселя (и не очень опытный) недоумевает, как связаны цвета с масштабированием. Не с группами-хуюппами, а с масштабированием. Понимаете? еще раз: с масштабированием. Это разные сущности. Сущности надо уметь различать практически с рождения.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напрямую. Проблемы "масштабирования перед печатью" тупо не возникает, потому как грамотная группировка по строкам/столбцам и заботливо подвешенные заранее фильтры (в т. ч. по служебным столбцам) позволяют в пару-тройку кликов убрать из таблицы всё ненужное для любого конкретного случая. И оставить лишь те самые "главные цифры", которые и необходимы для отчёта/презентации/анализа или ещё чего-нибудь. И сделать это быстро, благодаря тому, что цвета уже давно запомнились, а глазам/рукам не нужно впопыхах искать, какой же из "минусов" надо кликнуть, чтобы та или иная группа свернулась.

Поэтому юзер открывает таблицу, выбирает в фильтрах служебных столбцов лишь то, что необходимо, сворачивает, как служебные столбцы, так и те, которые в данном случае не несут полезной информации, после чего выводит на печать с параметром "не более одной страницы в ширину", будучи уверенным, что все шрифты будут достаточно крупны и отлично читабельны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нда... конкретное мышление как оно есть.

Но почему вы еще не прокомментировали мой тезис "Билл Гейтс - Враг рода человеческого"? Слишком высок уровень абстракции?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тому що о Билле нашем Гейтсе и детищах его могу сказать то же самое, что Сэр У. Черчилль сказал как-то о демократии. Ибо опробованные мной альтернативы Excel, увы, ещё хуже. Даже если для Excel рассматривать версию 2003 года.

Кстати, не знаю, о какой версии Excel идёт речь в посте, но в Excel 2013 область печати в режиме "разметка страницы" без проблем и задаётся, и отображается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так и думал.

Нам нужен зануда на работу. Задачи: холодные звонки, ведение тайм-шитов (это специально для вас, а так нет), тщательная фиксация результатов. Версия офиса - та, в которой в ворде не работает Ctrl-S.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> холодные звонки

Давно уже отошёл от российской копроративной среды, но всё же не могу не полюбопытствовать. Эту гадость ещё кто-то из уважающих себя контор практикует, или чисто для образности в коммент вставлено?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любой банк, например. Если что пойдет не так - не пропадете.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я про B2B. Уровнем хотя бы чуть повыше "рогов и копыт".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем отличается (только без диалектики)?
Подумайте хорошо.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наличием/отсутствием товаров/услуг, продаваемых методом "холодные звонки" (в контексте обсуждаемой темы).

Ну, т. е. сбер, впаривающий лоху Васе потребкредит холодным звонком - дело обыденное. Но чего тот же сбер (или кто помельче) может "холодным звонком" предложить 2B? Кредит "на развитие бизнеса" под 34% годовых, что ли? Или обслуживание счёта предприятия? Так наоборот, вроде, малый бизнес ноет насчёт гимора с ведением счетов ИП и ООО. Мол, не каждый банк такое предоставляет, а те, которые занимаются, делают это неохотно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не задача на скорость ответа.

Подумайте не торопясь, но хорошо. Цинк: не фиксируйтесь на конкретных случаях, оперируйте абстрактными объектами, проанализируйте их взаимодействия.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А не надо сильно дофига абстрагировать, чтобы сделать вывод, что "холодными звонками" в 99% случаев впаривают говно в любом виде. В отечественных реалиях зачастую - подвид оного, в смысле, схему отката для ЛПР (что для предприятия в целом, как единой системы, - оно же). Последний раз с этими реалиями сталкивался более десяти лет назад, когда нелёгкая ненадолго занесла меня в одно рекламное агентство, прикидывающееся издательским домом в сфере медицинской/фармацевтической прессы. И с тех пор как-то обходил издалека. Поэтому и в сортах практикующих "холодные звонки" особо не разбираюсь. Допускаю исключения из правила, как раз и составляющие тот самый 1%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не следуете добрым рекомендациям, а зря.
Ведь никто не торопит. Между тем, упражнения развивают мозг.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поискал на просторах Сети пособие "MBA для чайников" за авторством Пробежего. Чо-та не отыскивается. Либо гуглю хреново, либо авторский талант Вы зарыли наглухо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Второе. Лохов учить - бесполезное и бессмысленное занятие, в России к тому же хуйово оплачиваемое.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто монетизировать coach skills не умеете. Вот и "зелен виноград".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нищеброды пусть монетизируют.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Я вживую наблюдал за телефонными продажами спецпрограммки по автоматизации автомагазинов. Но не знаю, можно ли это назвать совсем уж холодными звонками. И занимался этим не вася-на-телефоне, а вполне знающий человек.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Холодные звонки бывают разными. Например, по теплой базе.

Если вы хотите узнать что-то еще, то 7500 руб./час (это недорого).

хехе

(Reply to this) (Parent)

Да потому что БГ давно уволился, а МС ожидаемо скатился. Вот, вин 10 выпустили зачем-то.

(Reply to this) (Parent)

Советский Интеллигент vs Сатанинский Плод Билла Гейтса. Битва на Смерть.

(Reply to this) (Thread)

В последней фразе кое-что слитно. Можно все, с применением заглавных букв в случайном порядке.

(Reply to this) (Parent)

Ну и что это за ситуация, где СРОЧНО нужен распечатанный документ? В электронном виде им/ему/ей уже не подходит?

(Reply to this) (Thread)

Разглядывать пяток колонок в 600 строк через айфон?
Хипсторы блеать. Теоретики успешного бизнеса нахуй.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня на FullHD мониторе пустой лист экселя показывает 53 строки. Соответственно, 600 строк будут занимать минимум 12 экранов или сравнимое (большее) количество листов. Кто это читать-то будет? И тем более - срочно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не читать, а обсуждать. Пометочки делать.
Тест не пройден, отдыхайте.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не понимаю причины самой спешки. Разве что у кого-то внезапно проснулась нетерпячка, как это бывает в РФ и особенно в Москве, ну так - хорошо бы человеку напомнить, что вне зависимости от его действий, он а) в РФ, б) зимой, в) путин его президент, г) доллар по 30 уже не будет

Нельзя быстро проверить и проставить пометочки на 600 строках. Это занятие минимум минут на 10, а у вас какой-то посекундный счёт идёт. За кадром виднеется чьё-то самодурство.

Как писал классик ЖЖ:

Что бы не было скучно и что бы все державно уебались, москвичи придумали разные "работы", куда надо рано приходить и поздно уходить, там надо обсирать друг друга по полной и рвать кусок друг у друга изо рта. Это даёт нужное напряжение и уверенность, что "мы тут все работаем", соответственно весь замкад автоматом превращается в "они там все ленивая пьянь". Вся жизнь москвача расписана на всю жизнь, и состоит из запарной беготни туда-сюда с круглыми глазами и отщипыванием куска нефтепирога

(Reply to this) (Parent) (Thread)

7500.
На руки.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

$?

(Reply to this) (Parent)

Не скажу, что та контора, в которой мне довелось четыре года оттрубить, была образцовой в плане организации корпоративного взаимодействия между филиалами и центром и между отделами внутри филиала. Это с одной стороны.

С другой - разного рода отчётности было дофига. Тысяч десять наименований товара (фармацевтика), сотни контрагентов, множество различных условий работы (ценозависимые клиенты и клиенты на разного рода откатах, чоужтам, - всего около сотни ежедневно обновляемых прайс-листов), тонны инфы по мониторингу регионального рынка (штук шесть крупных конкурентов с тем же десятком тыщ наименований + мелочь), куча отчётности по складскому хозяйству.

Но вот такой хуйни, чтобы приходилось хоть раз предоставлять на "обсуждение и пометочки" отчётность в виде "600-строчной" таблицы (да ещё и в печатном виде), никогда не случалось.

Несмотря на то, что в головном офисе иные отделы возглавлялись лицами с девизом по жизни "мне похуй, как будет сделано, мне главное, шоб ты заебался".

И оне ишшо кого-то чему-то учить надумали, ага.

(про F2-Enter я уж тактично промолчу, да)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОК. Вернемся к коучингу. Вот сколько лично вы взяли бы за то, чтобы обучить такого же, как вы, не фиксироваться на частных случаях? А чтобы обучить такого же, как вы, не придумывать какую-то "отчетность" за третье лицо?

Думаю, рубли тут неуместны, назовите свою цену в деньгах.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если в процессе внутрикорпоративных или B2B взаимодействий возникает необходимость обмена какой-либо информацией (отчётность в моём комменте - лишь как пример такой информации приведена) в виде "таблицы в сотни строк", да ещё и на бумаге, да ещё и в срочном порядке, - это нифига не "частный случай", а явное свидетельство того, что работа с информацией в конторе организована, мягко скажем, неоптимально.

И возможностей оперативно выцепить из моря информации ту, что необходима, чтобы представить её в компактном виде, не создано, т. е. дохрена того, что можно и нужно автоматизировать - не автоматизировано.

Потому как на этот раз - ок, Пробежий совершил Героический ПодвигЪ, совладав магическим упражнением с экселем и принтерами. Ура-ура. А сколько клиентов было и будет прогажено, когда мыслеформа "на самом деле нет" не сработала(-ет)? А что контора будет делать, когда Пробежий будет в очередной раз лечить сыпь на жопе покоцанную ногу?

То-то и оно.

Посему ответ на вопрос из предыдущего коммента - 0.00 в любых дензнаках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Работа с информацией организована не оптимально в любой конторе. Это знает любой человек, который работает реально, а не пытается строить из себя умника в интернетах.

На остальные плоды фантазии ответ простой: идите на хуй, потому как нахуй вы нужны?

А вот "ответ на вопрос из предыдущего коммента - 0.00 в любых дензнаках" - это интересно. Вы что, реально подпишетесь научить такого же дебила, как вы, системному мышлению забесплатно? Или опять спизднули, образованность показать чтобы?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Работа с информацией организована не оптимально в любой конторе.

Совершенно верно. До моих экзерсизов в написании небольшой обработки по 1С-ку и служебного макроса под Excel, директор с НОПом, бывало, примерно так и делали - фигачили на принтере десяток-другой листков инфы по динамике продаж за период, садились за стол и с ручкой в руках разбирали, периодически лазая в базу, поглядеть на тот или иной день.

После экзерсизов табличка была уже автоматически выгружаемой из 1с-ки и с подвешенными там, где надо, фильтрами. Бумагу уже зря не переводили, потому как щёлкали на нужную группу, и перед глазами сразу возникал график по дням со скользящей средней.

> На остальные плоды фантазии ответ простой: идите на хуй, потому как нахуй вы нужны?

"Нет, я-то пойду, но вопрос-то останется"

> Вы что, реально подпишетесь научить такого же дебила, как вы, системному мышлению забесплатно?

А Вы, в свою очередь, в точности "такого же", предоставить на обучение смогёте?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> "Нет, я-то пойду, но вопрос-то останется"

На свои вопросы сами и отвечайте, из обозначенного места.

> А Вы, в свою очередь, в точности "такого же", предоставить на обучение смогёте?

Конечно! Я за базар отвечаю. Вот он: morimo@lj

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Я за базар отвечаю.

В таком случае я - тем более, ибо при всём желании с него мне не выйдет содрать более указанной суммы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Договорились.
Когда процесс обучения успешно завершится, перечитайте все, что вы тут нагородили.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Легкий матерок овевал их мокрые от слез счастливые лица...