Подобное ебать подобным!

(Reply to this) (Thread)

Подобный ебет подобного.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Гомосексуализм - не вокруг нас. Он далеко. Это Чайковский, Жан Марэ, Оскар Уайльд.
А вокруг нас - пидоры.

(Reply to this) (Thread)

Гомеопидоры.
хехе

(Reply to this) (Parent)

"А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм. Ну, еще арабы на уме, Израиль, Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна с Голанских высот, а арабов с иудеями примирить? — что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм."©

C начала 70х так ничего и не изменилось.

Как будто что-то плохое.

Это еще Веничка заметил в бессмертной поэме.

Нормально жи!

Так имело ли смысл целоваться в кино,
Загорать и ругаться порою умеренно матом,
Чтоб стать гомеопатом?

А вот, например, водка. Это гомеопатическое или аллопатическое? Или прямо зависит от объема? Или от способа применения - ректально или орально?

(Reply to this) (Thread)

Я одному предложил тут похмеляться, вылив каплю водки в ванну с водой. Ну или вина каплю. В зависимости от того, чем он набухался. Понимания не встретил. И в волшебной силе сахарных катышков не разубедил. Хотя, казалось бы, либо одно, либо другое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это долгий теоретический разговор при отсутствии клинических испытаний. О гомеопатии и аллопатии. Концентрированные настойки природного сырья (всяких трав и прочего) вполне себе. Как и химические таблетки. Вообще, и то и другое - химия. Тема в точечности действия, концентрации, способе применения, побочных результатах и в прочих множественных условиях. В целом, фармакология, в перспективе, видит ближайшие препараты, как сочетание одного с другим. С целью усилить, уточнить действие или снизить побочные эффекты. Но это не про сермяжные просторы.
Чтобы тут так окрысились нынешние сермяжные во власти на разные шарики, должно сильно пахнуть баблом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гомеопатия, это НЕ травы. Это следы трав в количестве меньшем одной молекулы на литр воды. С травками надо быть осторожным так же, как с таблетками. Если она реально помогает, то может иметь и побочки. Поддаётся нормальным клиническим испытаниям. Ничем от таблеток не отличается в этом смысле.
Вот у чистой воды и пастилок, у них побочек нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если брать термин в чистом виде - да, не травы.
Однако, (возвращаясь немного), когда применялись приемы привыкания к ядам - это что было, как не способ разведения!? А прививки - это что!? Углубляться нет смысла, поскольку поле скользкое.
Так что тут тема не в механике (приемах), а в бабле, которое мылятся ссермяжить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прививки, это формирование реакции иммунной системы на реально существующие в прививке белки и прионы. А не на их гипотетические следы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На сермяжных просторах гомеопатия в умах простого сермяжного гуманоса понимается довольно широко. Это есть отправная точка. Ибо этот сермяжный гуманос покупает (тратит бабло).
Так вот. Если нечто гомеопатическое бесполезно, но и безвредно по этой же причине - чего на него делать стойку!?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда рак, ВИЧ, или, например, бесплодие лечат гомеопатией, это не сказать чтобы совсем безобидно.

Как в том приколе. Журнал, пропагандировавший отсутствие ВИЧ в действительности, перестал издаваться потому, что все авторы умерли от СПИД.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот здесь уже полшага до еще более скользкого поля - смеси этики, технических возможностей и покупательной способности. Например, вопрос доступности препарата (объем производства (сложность), цена). Вопрос желания пациента лечиться. Присутствуют даже конфессиональные моменты. Например, различного рода фармокопея на основе продуктов,запрещенных к употреблению адептами той или иной конфессии будет использоваться ограничено или не использоваться ими вовсе. И т.д. и т.п. Фармакологический бизьнес весьма непрост. И пэара там много больше, чем в трикотажном производстве.
Так вот, возвращаясь в исходное. Что-то не верится в озабоченность этикой у нынешних сермяжных во власти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Современная медицина в развитых странах даёт право выбора пациенту. Это логично. Только чтобы выбор не был эквивалентен бросанию кости, пациент должен быть своевременно, качественно и доступно для его понимания информирован.
Если один препарат даёт эффективность в 80% и побочные эффекты в 5% случаев, а эффективность другого статистически неотличима от плацебо (как и побочные действия), то пациент должен об этом просто знать. Если его выбор - лечение плацебо, святым духом, питание праной, так тому и быть.

(Reply to this) (Parent)

Элементарно. Если степень разведения 38-40 градусов, то это аллопатия, а если меньше, то суки бляди пидарасы.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меньше - это плацебо!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разве что паутреани.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Кефир жи.

(Reply to this) (Parent)

Я, говорит, родился, гг.