по замыслу, украсть у Владимир Владимирыча должны, конечно же, но это не Навальный.
У казнокрадов тупо спиздят их бабки на счетах.
Просто заблокируют и все. Арестуют. Но бабки то физически на корсчетах банков в соответствующих центробанках (РКЦ). Соответственно, банки могут под это заблокированное бабло давать кредиты и зарабатывать уже для себя.
Ну, может, яхта какая приглянется местным или дворец какой. Тоже отберут. Но потом.

Кстати есть ощущение, что у наших руководителей появилось понимание того, что бабки пропадут, спокойно уехать не получится.

(Reply to this) (Thread)

Ну почему бы не украсть и Навальному. Не все, конечно, на старость оставит (как оставили Юрий Михалычу). Так и бабки не все пропадут (а спокойно уехать, конечно, уже не получится, но получится спокойно дожить на Родине, что все лучше, чем в Голландии).

В общем, окна возможностей еще приоткрыты. Потому и.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лушков еще, может, пригодится.
общая концепция такова: то, что ими пизжено для себя на самом деле воровалось для кого надо. Заодно и державу губили- тоже неплохое (по мнению бенефициаров) дело.
Да у них и времени нет следить за всеми этими мелкими движениями.
Так, генеральную линию, направление задали на год,
и пошли в гольф играть.

Забуксовала лобовая атака Обамы, поставили ласкового Трампа.
Доброго следователя) Ну как перед таким не разоружиться, например?
Его уже послали, правда. И он уже предлагал сокращать ЯО, только представьте!)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конспиролог предполагает, а жизнь располагает.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да какая конспирология! Тут и секретов нет.
Все ж ясно как Божий день)
Все гениальное просто, потому не надо тут все усложнять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конспиролог тем и отличается от профана, что ему все ясно как божий день.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой бы мне конспиролух объяснил бы, почему навальный смелый и всех разоблачает, а зону низахуй топчет Дадин
И убили тоже почему-то Немцова, а не страшного навального

Навальный конечно реально смелый чувак, так жжет на ютубе в стране, где за репосты сажают.

Путен сука точно его боится.
Или хуится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всегда должен быть План Бэ.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вряд ли он будет чем-то лучше плана а.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лучше тупо по определению. Ведь План А известно, какой. А План Б - на случай фейла Плана А.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зависит от того, насколько точно вы определяете свое положение относительно линии раздела между "хорошо" и "плохо"

Иногда третий вариант единственно верный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так третьего не дано. Оно, третье, если и случится, то никого насчот планов не спросит, так чего и думать об нем?

хехе

(Reply to this) (Parent)

патамушта один из всех должен быть смелым и все разоблачать.

Потому что методики не сменили, работают по лекалам середины 80-х.
Правило есть потому что у консультантов, номер один.
Не придумывать велосипед.

Вот и не придумывают, а к действующим реалиям приспосабливают, подгоняют, "имплементируют", во.

(Reply to this) (Parent)

В качестве одной из версий:

"В современной российской политике выживают только те, кого власти считают полезными или, по крайней мере, безвредными для себя. Остальных ждет тюрьма, вынужденная эмиграция или пуля киллера. Многие удивляются: а как же тогда Навальный до сих пор на свободе и активно работает?
Думаю, дело вот в чем. Путину, как и всякому диктатору (вспомним хотя бы Сталина), нужно слабое, уязвимое, целиком зависимое от него окружение. Навальный, наверное, кажется ему полезным тем, что психологически терроризирует коррумпированный "сброд тонкошеих вождей" (сразу оговорюсь, я не сомневаюсь, что делает Алексей это исходя из собственных политических целей и никаких сделок с Кремлем не заключал). Наезды Навального напоминают высшим чиновникам и олигархам, что они в безопасности только под надежной защитой авторитарной власти Путина. Их коррупционные схемы, благодаря Навальному, известны всей стране. И только от Путина зависит, давать или не давать ход этим фактам. Пока он милостив — правящие коррупционеры на свободе, при власти и деньгах. Но, если Путин уйдет, все эти разоблачения могут привести российскую элиту в тюрьму. Таким образом они заставляют правящую верхушку еще теснее сплотиться вокруг своего благодетеля."
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58B9A56BA6F3B

И далее:

"Последнее блестящее расследование Навальным коррупционных схем Медведева тоже на первый взгляд выгодно Путину, судя по всему, окончательно решившему идти на новый президентский срок. Теперь нужна полная консолидированная поддержка этого решения элитой. Возможные надежды некоторых на новый финт с подставным президентством Медведева надо было убить на корню. После разоблачения Навального эта задача решена.
Но здесь у Кремля вышла промашка. Это расследование имело оглушительных успех (больше 2 миллионов просмотров за один день только в ютубе Навального), вся страна об этом говорит (сужу по своим аполитичным родственникам и знакомым в России). Нанесен серьезный удар по пропагандистскому образу прежде всего даже не Медведева (который и так не сильно популярен), а Путина, теснейшим образом связанного в сознании населения со своим недавним партнером по тандему."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как вариант

(Reply to this) (Parent)

Если концепция проступает, становится очевидной- то это уже не конспирология!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

См. п.1
хехе

(Reply to this) (Parent)

>>спокойно уехать не получится
Собственно говоря это объясняет многое из их телодвижений. Первый шок - Закон Магнитского. Второй шок -санкции за Украину. Третий шок - Закон Магнитского в Великобритании. СОбственно осталось принять что-то аналогичное в ЕС и всё, железный занавес с той стороны. И я думаю именно это был причиной того что выпустили Дадина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что начали бабло замораживать - большая глупость,
т.к. напугали не только тех, у кого замораживали.
много "иностранных инвестиций пришло в тот момент)
а уж тут их Набиуллина наебунила)

(Reply to this) (Parent)

Вот Вы, сэр как истинный антилихент, цимисов не улавливаете.
Будет этот любитель тамбовских поленьев или другой какой - отгрузят ему столько, сколько сочтут нужным. За эту пайку он и вписался.

если чё - рекомендую посмотреть выступления Навального перед "уралвагонзаводовцами"
понятно, что публичному политику выступать приходится перед разными соц.группами, ну и элеторат-то наш уралвагонзаводовский на 86% (наличие завода для этого менталитета, естественно, не обязательно)

содержание речей - "отобрать и поделить". причем сам-то Навальный в глазах этих пролетариев с его ~5 лям/год (или 10 - лень гуглить) выглядит буржуем, почти таким же как Роттенберг

---------

а вдруг кто знает, а какая юридическая процедура отъема денег "в новой России" предполагается? ну нельзя же у Роттенберга или Елисеева (медведевский микророттенберг, насколько я понял) - наказывать за фамилию, должен существовать общий безличный закон.
вот возьмем Чичваркина (э Чичваркина, а не зэ Чичваркина, хотя наверняка корумпировал и зэ Чичваркин российское государство, иначе как он салоны бы свои по Москве натыкал? и может у бывших "кураторов" того бизнеса остались доказательства). и вот какой будет критерий отбора агнцов от козлищ, то есть почему у Роттенберга нужно будет отбирать активы, а у Чичваркина нет?

какая-то у меня орвишная многословность - но про то, что делать с госслужащими, которые страну разворовывали - вопроса нет, тут только вопрос в мере наказания. вопрос про бенефициантов в рамках каргокапиталистической модели.

(Reply to this) (Thread)

С чиновниками-то как раз понятно, за хищения в особо крупных конфискация в законе прописана.

(Reply to this) (Parent)

Открытое завладение чужим имуществом - это грабеж (отжатие), а не кража.