«Представьте, что вы боец Красной Армии и попали в плен».

(Reply to this) (Thread)

Так с какой стороны диды воевали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К счастью, мои родственники, живые и усопшие, не имеют никакого отношения к победобесию и бесосмердию.

А поцчему ви так настойчиво интересуетесь? Уж не подгорает ли где?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как удалось миновать столь масштабную войну?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Миновать не получилось. Однако с 1939-го года в тех местах комиссары и товарищи майоры людей только пытали и убивали, но в армию не брали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Западная. Понятно.
Всегда считал, что любые самостийцы, где угодно и как угодно - люди сильные, отважные, но не умные. Думают коротко, смотрят близко. Судьба их предрешена - будут колотиться кусочком по стенкам пробирки, пока не будут окончательно растворены содержимым.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Исторический опыт практического выживания народов на перепутье своих и чужих дорог и в горниле тотального бесконечного кровавого военного пиздеца показывает, что при наличии выбора нужно всегда выбирать волю (свободу), а в отсутствие выбора — тоже её (как правило, в этом случае, с летальным исходом). Коротко ли думают, близко ли смотрят, но пережили всех врагов. При ясной памяти о непрерывной живой древности собственного бытия — на любых пришельцев смотришь как на простуду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно это весьма полезно у самостийцев. Желательно такое сохранять и всячески поддерживать. Что технически просто - дать самостийцам то, ради чего они готовы геройствовать. И это совершенно не обязательно должна быть полноценная самостийность.
Это ранее, когда самостийность была в моде (где-то на уровне раннего средневековья), самостийцам что-то объясняли, их давили, ломали и прочим образом пытались убедить более сильные. Короче, было много усилий и немного пользы.
Ныне самостийность - отличное коммерческое качество. Самостийцы - ценная рабочая сила за весьма умеренную плату. Будут героически укладывать плитку, трубы, строить мосты, дороги несмотря на погодные и любые другие условия. При том весело и под самостийные песни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интеллигентно, ладно троллите — совсем не то, что эти унылые одиннадцатирублёвые ольгинские шлюхи со средним баллом по ЕГЭ и туманной кредитной перспективой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Упаси. Доводилось быть начальством у западенцев. Какой троллинг!? Это опыт!
Возвращаясь к Вашему исходному комментарию. Чтобы полноценно понимать тот документ и обстоятельства его появления - следует обладать некой базой данных.
Например, Германия - половина католики, половина протестанты. Отличить невозможно. Только по налогу, который они добровольно платят. Так было и так есть.
Интерес Ватикана понятен и прозрачен. Это коммерческий интерес.
А с другой стороны шобла мерзавцев, отправлявшая людей надеваться на немецкий штык. К тому же, создававшая условия, чтобы никто не мог уклониться. И это тоже был коммерческий интерес.
Данный документ- свидетельство наличия конфликта коммерческих интересов и отсутствия договоренностей сторон.
Теперь внимание! Дата - 28 марта 1943 года. Т.е. более одного месяца с даты капитуляции под Сталинградом 2-3 февраля 1943 года. Выводная часть, полагаю, понятна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, я в вашу конспирологию не играю. Задолго до оной даты СССР отказался от своих граждан, ставших военнопленными, и последовательно придерживался выбранной линии в течение всей войны и после её окончания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где тут конспирология? Все ясно и понятно. Это не первая попытка узнать реальное количество пленных со всех сторон, предложить обмен, решить вопросы содержания. Дипломатических отношений с Ватиканом СССР не имел. Но, как посредник, Ватикан - годный и при своем коммерческом интересе.
По поводу отказа от военнопленных - это страшное в своей циничности действо. Солдат и командиров, попавших в плен, по сути, не медля списывали. Одна из лукавых формулировок - пропал без вести.
Почему так поступала шобла мерзавцев - отдельная и жуткая тема. И, более, чем глубокая.

(Reply to this) (Parent)

Ну и неизменен Главный-то Вопрос к коллективному ватному бессознательному победобесия о бесосмердном полке: почему кадровый состав КА 1941-го года бодро и с энтузиазмом сдался в плен, поставив СССР на грань военной катастрофы. Просчётами командования, «одной винтовкой на троих» и сверхспособностями германских уберзольдатен этого не объяснишь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не получится кратко ответить. Поскольку об этом как-то не пишут, а только орут. В том числе те самые ватники. Это ныне. А ранее этой темы старательно избегали, предложив простое - внезапное и вероломное нападение. А там понимай, как хочешь. Окраска уже дана.
Могу лишь прочертить несколько линий. Во первых, солдаты и командиры РККА в плен не сдавались с энтузиазмом. Это неверно изначально и примеров тому масса. А вот в плен брались без особого труда. И охапками. Никакого парадокса. Для понимания важно то, что подавляющее большинство пленных в момент пленения находилось в состоянии крайнего физического изнеможения, с легким стрелковым оружием и без боеприпасов.

(Reply to this) (Parent)

По существу же вашего рассуждения скажу, что нам не так уж много нужно — чтобы от нас раз и навсегда отъебались дорогие соседи и не мешали нам жить нашим тихим хуторянским счастьем с садком вишневим, хрущами и так далее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот! И это прекрасно.

(Reply to this) (Parent)

Семь патронов - это чем вы вооружили доблестного бойца? Гарандом?:)

(Reply to this) (Thread)

Это ж Солонин™, который под чутким руководством товарища майора пишет псевдоправду для псевдолибералов.

ИЧСХ, все они, узники сексоты совести, словно сговорившись, избегают смотреть в глаза и отвечать на Главный Неудобный Вопрос к религии победобесия и бесосмердия полков: почему практически в полном составе кадровая КА 1941-го года ушла к немцам в плен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не пизди на Солонина. Сядь и напиши более лучшую (тм) правду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тупизна совков столь колоссальна и глубинна, что я полностью согласен с товарищем майором и его прямым начальством вплоть до самого-самого верха о базисе избранной и образцово реализованной концепции рабовладения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

плюсстопиццот за формулировку, видно, что товарищ учён и учён основательно! правда, тема надстройки не раскрыта, ну то таке. люблю! дозвольте вас зафрендить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Але прошу шановного пана врахувати, що я нічого не пишу, а лише годую вату продуктами ватного буття.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О... то жаль
ну може колись пан таки щось напише, бендземi чекаць!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Товариш майор уже й так знає, що я не кацап, а кацапи солов’їної не розуміють, як у тому анекдоті:

— Шановний! Не пийте воду з цього ставка, до нього тече лайно з усього села.

— Што ви ґаварітє? Ґаварітє па-рускі, я вас нє панімаю.

— Я кажу — двома руками черпай!

На Дримі тепер пишемо.

(Reply to this) (Parent)

Я сначала хотел написать "пять", но что-то торкнуло, и написал "семь".
Теперь-то я знаю, зачем все было - затем, чтобы вы пришли сюда и блеснули эрудицией.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не пизди, я к тебе и так регулярно хожу, старый ты маразматик.
Я даже знаю, шо ты не Роман.

Хех

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шайтан!

хехе

(Reply to this) (Parent)

Можно подумать, ты сам юн как Адонис

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не шастнадцать, но автор таки постарше :)

(Reply to this) (Parent)

На всякого Солонина найдется Мединский. Вот бы проаннигилировали!

(Reply to this) (Thread)

как бы не слились в процессе рекомбинации и не размонжились

(Reply to this) (Parent)