Это при условии, что в топ-3 worldwide есть хотя бы 2 равноценных кандидата в партнеры. Где вы в России видели не то что "вторую КПСС", но хотя бы автохтонов в нужном количестве и с нужными качествами, из коих оную можно было бы согнать хотя бы кнутом? Нынешние ведь не "расслабились", они по-прежнему в полном напряге. А что выхлоп такой, так это по способностям.

(Reply to this) (Thread)

Там и в топ-1000 есть равноценные кандидаты.
А у нас нет.

Там есть сменяемость власти.
А у нас нет.

Все взаимосвязано.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мозги безусловно первичны. Имеет смысл менять одних умных на других, а переставлять местами дураков - лучше не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Будет, будет лучше.
С течением времени.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лет в 999 уложится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Минимум 200. А что делать.

Не, выход, конечно, есть: надо, чтобы умная нация победила бы глупую-с. Как Америка Германию. Тогда можно и лет в пятнадцать-тридцать уложиться.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там не умная победила глупую, там умная победила умную, но накосячившую. Блудный сын, ага. Но - сын.
А тут приплод от совсем не европейского зверя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так надо стать сыном, пусть и блудным.
В этом секрет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эти места тысяч 7 лет назад раздавали, и даже тогда по блату.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скокаскока? Я щас Фоменку позову!
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зачем Фоменку? У меня круче!
7 тыс. лет назад морская логистика стала экономически значимой, отчего вокруг портов появился платежеспособный спрос на умников, куда они до сих пор и сползаются. А по блату раздавали места, где те порты выжили до сих пор - там-то Европа и образовалась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да и климат у нас не средиземноморский, все так.
Потому и сыновья блудные, а не отцы.

Семь тыщ лет, ты подумай... а вот у индейцев с их каноэ логистика так не сработала.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У индейцев нет фофудьи.

(Reply to this) (Parent)

Ещё одна неупомянутая фишка есть. Следующие вытаскивают на поверхность косяки предыдущих. Поэтому даже смена шила на мыло имеет смысл. В конце концов, никому же не хочется, чтобы через 4 года вскрылись факапы. Ещё один тормоз, так сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ни следующие, не предыдущие не понимают, что такое настоящий факап. Дураки ведь.
Собственно, 100 лет назад именно это и проделали - поменяли одинх дураков на других, причем радикальнее некуда, и все факапы повытаскивали на свет, даже те, которые и не факапы вовсе. Что, стало лучше?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не видите разницы между "сменить" и "менять"? Смена должна быть частью демократических институтов, как разделение и независимость ветвей власти, как свободная пресса. Вам же сказали - менять нужно двести лет. Под вашим контролем меньше.

(Reply to this) (Parent)

*внешним

(Reply to this) (Parent)

Поэтому - только расстрелы всего политбюро. По списку. Лет пять проруководил и из зенитного говномета, прямо на красной площади.

Тогда и следующие (ну не прямо сразу, итераций десять потребуется) не столь блядские будут. Можно будет уже и не расстреливать а всего по 15 лет давать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знаете Вы, в какой день я появился
на свет? Нет? Я сын войны
Стоять!
- Господин Дракон, я хотел бы...
- Пожалуйста.
Кровь мертвых гуннов
течет в моих жилах.
Я родился в день страшной
битвы. За мной!
С тех пор я постоянно
меняю друзей, особенно охрану.
Ложись!
Ежедневно.

(Reply to this) (Parent)

"Подобрать в России мужчину средних лет без вредных привычек с опытом управления задача средней сложности для любого кадровика"(с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О том, что эти "мужчины средних лет" в России ан масс не пригодны ни к чему сущностному выше рабочего средней квалификации, причем сколько их не учи. И "подбирают" их не потому, что они соответствуют мало-мальски разумным требованиям, но потому, что других все равно нет - а уж на этой базе возможны и даже безвредны все российские непотизмы, взятки и проч., ибо хуже от них не становится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну назначьте кавказца или еврея. если так русских ненвидите. Их миллионы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пошел вон.

(Reply to this) (Parent)

Наверное, вы патриот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну уж не идиот точно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот это - не наверное.

(Reply to this) (Parent)

А больше и не надо. Даже девятипалого Ельцина с непонятным образованием и манерами, или Горбачёва - "комбайнера" еще поискать надо было. У мутина что-то относительно внятное есть, но - где семья? Чем он занимался в Германии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"больше" - чего и для чего?
я вообще-то о том, что начальство делать не из кого, одни уродцы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я могу назвать всемирно известные российские айти-компании, или же - перебазировавшиеся за пределы РФ. Почему-то вот их было из кого делать. И с начальством у них всё нормально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на них хватило, да.
на чем и исчерпалось.
а поскольку достаточного для создания нормальной среды количества нормальных людей не нашлось, то те, кого хватило, либо свалили за пределы, либо скурвились, присосвашись к бюджету не кошерными способами, либо умерли, не выдержав дистанции заплыва в серной кислоте.
никто ведь не говорит, что "нет ни одного"
один годный где угодно есть, даже у Мобуту.
но для того, чтобы с этого одного был толк, нужна среда.
а для среды - определенное количество годных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите, вы случаем не принадлежите к движению Сергея Морозова? У вас с ним есть большое сходство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я принадлежу к "сообществу" менеджеров, к ужасу своему получивших в 90-е более или менее качественное западное образование, отчего сказанное мной выше для меня банальность.
А кто такой Морозов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не сочтите за обиду, но мне результаты этого образования на примере вас видятся как некая пропаганда, убеждающая в том, что люди в РФ поголовно не годны ни на что.

Морозов - вот он. Как раз про дураков российских у него хорошо написано
http://ms1970.livejournal.com/tag/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D1%8B

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимание своего истинного места как пропаганды есть еще одно доказательство правильности определения России как Страны Дураков, только и всего ))))
Правда, совсем частное и незначительное.
Оное ведь вывод из эксперимента, проведенного над Россией в 1987-2014 гг. Россиянам дали политическую свободу, а они ее использовали для двух дел: а) многократно, достаточно свободно, вполне информировано и более чем репрезентативно от той свободы - отказаться; б) придать и без того процветавшему воровству гомерические масштабы, причем при полном одобрении населения (см. п. (а)). И ведь оное минимум третий раз за 400 лет. Какие выводы можно сделать из такого тестирования? Только политкорректные: "отдельные приличные люди, конечно, есть, но социум в целом годен только в топку".
Но оное по европейской шкале, а на самом деле Россия не Европа, а Центральная Азия, и сравнивать ее надо не с Германией, а с Афганистаном. По этой шкале мы наикрайшие, и население здешнее может быть счастливо вполне, - но только как азиаты и только азиатским счастьем.
Потому что известно, что для нормальной Европы надо, чтобы национальной мечтой было не "я бы на этом месте украл еще больше", но "я сделаю тебе хорошо - а ты мне за это заплатишь", и чтобы хотя бы процента 4-6 обладало предпринимательской способностью, то есть способностью честно делать деньги из денег, а еще надо пару процентов умников и процентов 5 государственников, и если в любой из этих когорт не хватает хотя бы нескольких человек до критической массы, то Европу из страны сделать невозможно.

(Reply to this) (Parent)

Морозова по диагонали посмотрел, интереса он у меня не вызвал. Кое в чем он прав, но по большей части он наизобретал велосипедов.

(Reply to this) (Parent)

Ну начинается, еслинепутинтокот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еслинепутинтоточнонелучше
потому что качество рабочей силы, она же электорат, в последние 25 лет было проверено экспериментально с достоверностью девяток так в десять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы не понимаете, о чем речь. Не лучше-хуже, а чтобы не засиживался - это важно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"чтобы не засиживался" - требование необходимое, но недостаточное.
надо чтобы был еще не дурак и не вор.
а одной ротацией тут не поможешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сейчас не найду ссылку сходу, было дело - моделировали разного рода стратегии продвижения людей. Измерялась полезная отдача от работы компании при разном наборе каких-то качеств у сотрудников, менеджеров и т.д. Ну и пришли к выводу, что ротация сама по себе даёт преимущества.

Не-дураков найти можно. Вообще, что такое "дурак"? Кто ложку в ухо носит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там подразумевалось, что продвигаемые профпригодны ))))
то есть как раз не дураки и не воры.

дурак тот, кто не способен понять свою пользу от соблюдения договоренностей в момент их заключения и, следовательно, способен нарушать заключенные договоры без форс-мажора.
то есть основной признак это отсутствие воображения )))
>86% #крымнаша это как раз они.
знак "больше" принципиален.

(Reply to this) (Parent)