| Для вас, йуные физеки! |
[Jan. 24th, 2007|04:40 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
эээ
уточню - любого вещества в любой жидкости? в любом количестве (концентрации)?
очень уж общО поставлена задача
что считать "моментом завершения растворения"?
что значит "без всяких измерительных приборов", так и быть, доебываться пока не буду
| From: | probegi@lj |
| Date: | January 24th, 2007 - 11:31 am |
|---|
| | Все хитрые задачки даются "очень уж общо". | (Link) |
|
Что считать "моментом завершения растворения" - вопрос, хотя и корректный, в данном контексте демагогический, поскольку в любом растворе можно найти нерастворенные молекулы.
Без всяких измерительных приборов и значит без всяких измерительных приборов. Опять же, "человек сам по себе измерительный прибор" тут не проканает.
> любого вещества в любой жидкости? в любом количестве (концентрации)?
Ага. Случай насышенного раствора не годится, как вы, наверное, понимаете.
Торопитесь, верный ответ уже дан, вот-вот раскрою камменты.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/15384/2147494676) | | From: | tuzemez@lj |
| Date: | January 24th, 2007 - 11:37 am |
|---|
| | Re: Все хитрые задачки даются "очень уж общо". | (Link) |
|
шо такое нерасстворённые малекулы? моЖЫД мы под растворением разное понимаем? Дайте определение с точки зрения арийцкой науки...
| From: | probegi@lj |
| Date: | January 24th, 2007 - 11:42 am |
|---|
| | Ну, это такие хуевины, | (Link) |
|
Которые так и остались болтаться, как есть, не вступив в (электрохимическое?) взаимодействие с молекулами расторителя. Наверняка хоть одна, да на тонуу-другую раствора найдецо.
хехе
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/8002/2147488764) | | | Re: Все хитрые задачки даются "очень уж общо". | (Link) |
|
признаться, не люблю общие задачи - в большинстве случаев они обычные угадайки, больше того, решение, как правило, такой общности не имеет.
вот всего лишь два примера:
1) ложка сахара в бидон кипящего молока (а еще лучше - растопленного сливочного масла низкого качества) 2) кубометр соли, аккуратно опущенный с авианосца в Марианскую впадину
не зная вашего решения, тем не менее, рискну предположить, что оно не подходит для этих двух случаев
| From: | probegi@lj |
| Date: | January 24th, 2007 - 11:47 am |
|---|
| | Формально вы правы, разумеется. | (Link) |
|
Но это не повод, чтобы не дать правильного ответа, заодно попеняв автору на нестрогость условий задачи. Кстати, от такого упрека я легко отмажусь - я все предусмотрел: видите, в заголовке слово "юный физик"? Значит, речь пойдет не о Марианских впадинах и микродозах хлорида натрия, а о чем-то гораздо более обыденном, так уж заведено. А в граничных условиях "обыденность" моя задача поставлена достаточно строго.
хехе
| |