хехе

см. апдейт нах! А почему не принимаются, вам объяснять не нужно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда решение известно, можно даже придумать ход рассуждений железно на него выводящий. Типа методом исключения отбросить все органы чувств, которыми никак не определишь. Жаль решать это не помогает.

Однако, скунс тоже приза заслужил - объем при растворении все же меняется (в ту или другую сторону), а к погрешностям, как выяснилось, претензий нет.

ЗЫ. Не могу не признать, что со звуком, конечно, более правильное решение.

ЗЗЫ. Может лучше среди бауманцев кандидата поискать? Ихнего типа задачка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуйъ он мне даст, а не приз. Задачка не для физтехов, а для скрипачей, бля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хехехе

(Reply to this) (Parent)

Мне нужен кекс, который умеет самостоятельно находить взаимосвязи между явлениями, а не просто перебирать готовые схемы в поисках наиболее подходящей к случаю. Где такому лучше учат?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это как хвост, или есть или нет.

(Reply to this) (Parent)

Плотность же любого раствора больше плотности растворителя

Вас вот тоже подробности погубили. Плотность раствора в общем случае отличается от полотности растворителя, но не обязательно больше. Это тссзать общее соображение, приходящее на ум человщеку с системным мЫшленьем.

Лезем теперь проверять в справочник. Точно, плотнось раствора, например, NH₃ меньже единицы, и падает с ростом концентрации раствора.

(Reply to this) (Parent)