Да - это единственный прецедент в мире, когда буддисты вступили на путь террора.
Я беседовал с непальцем недавно - он подтверждает, что в Мьянме идёт что-то сильно похожее на геноцид мусульман.

(Reply to this) (Thread)

Мда. Ну хоть кто-то расчухал, к чему дело идет и ответил на том языке, который понимают.

(Reply to this) (Parent)

единственный прецедент в мире, когда буддисты вступили на путь террора

Вам бы какие-нибудь книжки почитать. Или хотя бы в гугель заглянуть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне пока достаточно было общения с носителями буддизма и других религий в юго-восточных регионах Азии.
Если вы про ББС, то они максимум на вербальных экстремистов тянут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хе-хе.

(Reply to this) (Parent)

>Да - это единственный прецедент в мире, когда буддисты вступили на путь террора.

Да ну?

А как же Нанкинская резня, когда одни буддисты с удовольствием упромысливали других буддистов?

А Отряд №731 и Отряд №100?

Впрочем, это японцы - китайцев. А так-то самим китайцам никакой чань-буддизм не мешал упромысливать друг друга с дивной художественностью. Например, вот так, как на этой фотографии подлинного, истинного символа Китая - казни линь-чи, медленного строгания человека в лапшу:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скажите, а ограничение парковки в Лондоне это теперь тоже мусульманский экстремизм ?
А вторая мировая это христианский геноцид ?
я ж говорю о межрелигиозных конфликтах, когда буддисты вступили на путь террора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во всех "религиозных" столкновениях первична не религия - религию просто используют как удобную разменную монету.

Первичны во всех конфликтах и геноцидах человеческие глупость, жадность, тупой садизм и необучаемость. Те качества, за которые человечество и должно быть, по идее, полностью стёрто с лица Земли в процессе жизни и эволюции земной биосферы, - если не возьмётся наконец-то за ум. Но что-то чем дальше - тем меньше надежды на последний вариант.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен, чо )

(Reply to this) (Parent)

что за тупые благоглупости?

конфликт япония-китай - национальный а не межрелигиозный.
И вишенка на торте - ни те ни другие - не буддисты, вернее буддисты очень в малой степени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если насчёт Японии такое вполне можно сказать (ибо синтоизм, помимо дзен-буддизма), то по поводу Китая - какая там господствующая религия была до культурной революции?

А что касается "чисто религиозных" конфликтов, то в них первична тоже не религия, а те вполне материальные преимущества, которые представители противоборствующих сторон пытаются извлечь, установив господство той или иной религии. Точнее, не все представители, а их паханы с пристяжью. Подчинённым-то можно дуть в уши чисто "духовную" гнусную ложь, им хватит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

-- какая там господствующая религия была до культурной революции?

никогда там буддизм не была основной религией, с чего бы это?
местные языческие культы, да конфунцианство (это то что сейчас в статистике идет как "без религии" - те самые 75%)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем не менее, чань-буддисты в Китае были и есть. Дзен-буддисты в Японии были и есть.

Ну не верю я, что во время Нанкинской резни не было с обеих сторон ни тех, ни других. Не могло не быть. Просто никакая религия на свете никогда не мешала людям заниматься самым увлекательным и доставляющим кайф, самым естественным человеческим занятием - мучить и убивать других людей особо извращёнными способами.

(Reply to this) (Parent)