Может быть - мода? Именно на такое звучание?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот Вы и сами пишете ниже - про разные группы.

(Reply to this) (Parent)

В случае Метлы точно не мода. Испохабить лучший, возможно, альбом в собственной истории — это рукожопость.

(Reply to this) (Parent)

Вот, как мне кажется, сильно от лейблов зависело. Чем "мажорнее", богаче и крупнее - тем эта басорезная чума была сильнее выражена.

И в металле далеко не все так записывались, хотя мода на щёлкающие барабаны пошла-таки от Металлики, чтоб им вечно в аду все их альбомы с нормальными басами и барабанами перезаписывать!

Но, тем не менее, Voivod практически всегда звучали более чем мясисто. Exodus в том же 1987 году выпустили Pleasures of the Flesh - он, конечно, изрядно панковатый по звуку, но никакой щелкотни вместо барабанов там и в помине не было. Slayer тоже вполне мясисто звучали. В общем - кто как...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но мелкие лейблы не делают погоды, потому уместно говорить, что решает средняя температура по больнице, какова отражена в ужатых записях для бумбоксов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Но мелкие лейблы не делают погоды, потому уместно говорить, что решает средняя температура по больнице, какова отражена в ужатых записях для бумбоксов.

Ну да. Тем более, что пример Cuneiform и ECM не самый показательный уже хотя бы потому, что издаваемую ими музыку на бумбоксах едва ли кто-то будет слушать. Публика другая, требования другие - потому им можно было не прогибаться под очередное модное поветрие.

А так-то, если, например, небольшой инди-лейбл выпускает какую-то вполне моднявую в те годы музычку типа поп-панка, гранжа или прочей "альтернативы" - то он будет резать басы в угоду модной тенденции точно так же, как и крупные лейблы. Чтобы угодить целевой аудитории.

(Reply to this) (Parent)