Только вот проекты типа 4G, 5G и дальше-G к улучшению связи как инфраструктуры никакого отношения не имеют, от слова «совсем». Но вновь и вновь требуют полной смены всей инфраструктуры, причём не по одному разу, учитывая особенности стандартизации стандартных стандартов, прошу прощения за неизбежную тавтологию. Пидарасы дорвались до руля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это спорный вопрос. Если вы попробуете повесить нынешний парк терминалов с их трафиком на инфраструктуру связи десятилетней давности, это будет печальная картина. И не в том проблема, что кто-то не запостит в Инстаграм свой гамбургер, а в том, что он не сможет его купить.

В принципе, я согласен с тем, что на сегодняшний день уже сложно понять, каков смысл всей этой деятельности. Полагаю, технологическая сингулярность окончательно закроет этот вопрос довольно скоро.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело ведь в том, что обычным нормальным людям на самом деле не нужны скорости, превышающие 3G. Тем более — той ценой, какой эти высокие скорости достигаются. Потребитель, впрочем, об этом даже не догадывается, как правило.

То есть достаточные потребительские свойства достигнуты, но их намеренно каннибализируют, чтобы снова и снова зарабатывать на заведомо избыточных и, к тому же, ущербных с точки зрения первичной и основной функциональности сотовый сетей.

Нечто похожее происходит и в других отраслях. В автопроме, например, повсеместное форсирование двигателей с невозможностью их нормального ремонта впоследствии. Про компьютеры же и говорить незачем…

К счастью, да — недолго уже этому буйству осталось.

(Reply to this) (Parent)