Comments: |
Пошла и почитала о нем в википедии. Так вот, он через год после окончания института (т.е. в 1959 году) получил Ленинскую премию, а в 1963 году - звание Героя Социалистического Труда. Гений!
Куда ему до нынешних-то. хехе
From: | jr0@lj |
Date: | January 26th, 2018 - 04:12 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Зато работает по специальности: читает лекции о холодной войне. Общество Знание это сила.
Кароч, экспонатом работает, Гггг :) (Ценность как преподавателя явно "не очень").
Я так и думал - Сталин был женщиной.
Россия - женская душа! хехе
Я все ждал, когда же это вспомнят
А у вас уже и Сорокин великий?
Сорокин - ТВОРЕЦ! Из тех авторов, что не описывают реальность, а ее создают.
Я, по-моему, умелый мистификатор и мастер хорошо рассчитанного эпатажа. Читал у него только "Сахарный Кремль" и "День опричника". "Опричник" - книга на четыре с минусом. "Кремль" - на двойку (но с несколькими очень удачными кусками). Будь этот автор к себе потребовательней и не гонись так за внешним успехом, м. б. и написал что-то стоящее. А так - сплошные "толстые червяки" в штанах.
Ваше мнение очень важно. Продолжайте наблюдение, держите нас в курсе.
Вас в школе учили, что хамство не является аргументом?
Осталась мелочь - предъявить свое, стоящее (ударение где угодно).
Нинада там. Да, говно. Но говно, исправно реализуемое ИРЛ. Пипл фтыкает, хавает и тут же бежит реализовывать, в меру возможностей, конечно, но уже в более чем заметной доле сделано.
Двух книг достаточно, чтобы судить об авторе. Средний бал - "три". Уровень Писемского или Мельникова-Печерского (что очень немало).
Мне, кстати, больше всего запомнился Лилипут (жопа-антилопа) из совершенно провального "Сахарного Кремля". Пара страниц настоящей прозы.
Интересный и неожиданный аргумент в нашей содержательной дискуссии. Я, кстати, понимаю, что незаслуженного успеха не бывает: "офисы безъязыкие корчатся" и ваш условный "великий писатель", очевидно, что-то дал безъязыкому офисному планктону, если оный планктон даже в условиях Кризиса не желает нескольких сотен рублей на его книжки. Вопрос в том, насколько все это всерьез и надолго: и сам планктон, и его интеллектуальные развлечения (Сорокин с Пелевиным). Мне искренне кажется, что все это "накипь на нефтяной трубе" (по выражению все того же Пелевина) и, когда Ресурсную Федерацию постигнет давно заслуженная ею участь, никто не вспомнит ни офисных организмов, ни их кумиров. Кто сейчас помнит Северянина и Арцыбашева - любимцев предоктябрьских адвокатов?
Я думаю так. Вы - по-другому. Кто из нас прав, покажет время.
У Вас, похоже, приболевание. Диагноз - Пафосный Наив. Это когда пациенту требуется Учитель. Который поведет Пылающими Строками Вечной Книги его, пациента, в Сверкающее Завтра.
Вы приходите похамить в каждую ветку? У каждого свои развлечения...
Ровно такое же, как Вам почитать Пылающие Строки очередного Путеводителя.
Давайте, товарищи, не будем обращать внимание на злобное кукареканье невозвращенца, предателя и тайного троцкиста, а сплотимся теснее в нашей опричной гусенице!
ну это какой-то левый чувак, пусть с двадцатым съездом разберется сначала. но что говорят непосредственные родственники? 
По тому, как дружно поднялся планктон на защиту Сорокина, я правильно понял, что Сорокин - это своеобразный офисный святой, трогать которого себе дороже?
Нет, это означает, что вы тупой мудак (возможно). хехе
Это спорный вопрос, кто из нас двоих заслуживает Вашего мастерского эпитета. Мельчаете Вы, Пробежий, давно планку не держите.
Всяческих Вам благ и удачи!
Не тому, кто оспаривает утверждение "возможно", рассуждать о каких-то там планках. Растите над собой.
хехе | |