вот хорошие новости

На месте крушения самолета сотрудник МЧС дал пизды корреспонденту Известий, у него сотрясение мозга pic.twitter.com/BCi10nN5Qx

— #MDK (@mudakoff) February 11, 2018

(Reply to this) (Thread)

Фейк. Ну откуда мозг у корреспондента Известий? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут не поспоришь

(Reply to this) (Parent)

Может не свой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зомби?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На месте крушения подобрал.

(Reply to this) (Parent)

Угу. Ничего не горело на земле.

Странное говорят - разброс обломков более километра. Места падения нет. Высота по радару была - 1900 метров. Потом исчез.

паадумаишь. Вон у нас вчера вертолет немножко хлопнулся - я там был через 3 минуты (всего-то через сарай пройти и на поле вылезти, все равно весь аэродром закрыли для полетов и делать нечего). Быстрее чем пожарка. И тут же напстил. В современном мире это дело быстрое и нехитрое.

А что тут думать-гадать? Сбили. Из рогатки.

вот здесь еще удивляются

https://ne-skazu.livejournal.com/2412005.html

(Reply to this) (Thread)

Ну, там-то все ВсерьезЪ.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Пишут, что наземный взрыв-таки был:

(Reply to this) (Thread)

Тока самолетика не видно, например.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Китайская CCTV-камера с пластиковым fish-eye объективом и матрицей "с ноготок". На периферии изображения - ни фокусировки, ни контрастности. Сам самолёт окрашен в светлый, оранжевый цвет, в кадре появляется менее, чем на секунду на удалении в сотни метров (или даже нескольких километров). Потом сигнал сжимается с каким-нибудь хреновым битрейтом. Потом это видео пережимает Telegram по своим алгоритмам. И ещё раз - YouTube.

Если бы при всём при этом в кадре ещё бы и сам самолёт появился, то оснований предполагать монтаж было бы куда больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какой такой самолет? тень, прочерк
не видно
структуру пламени видно, например, битрейт и вся хуйня не мешает

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно так и работают алгоритмы сжатия видео с невысоким битрейтом. Мелкую деталь с невысокой контрастностью проигнорить - запросто.

"Тень, прочерк", быть может, удалось бы узреть на RAW-данных или хотя бы на том видеоматериале, который сжимался один раз, а не три. Но это если сильно повезло, и хозяин камеры не экономил ресурс дисков в системе видеонаблюдения, что вряд ли.

То есть конкретно в этом случае отсутствие следов падающего самолёта на видео не свидетельствует ни о чём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, структурные элементы пламени видно, на это битрейта хватило, а на сопоставимый по размерам силуэт самолета - уже нет.

Бывает, хуле.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наберём "uNERE2JMwoU" в поиске YouTube - таран южной башни WTС, снятый издалека. Что видим? Видим, что до 21 секунды самолёт не появляется в кадре ни в виде "тени", ни в виде "прочерка". Отчётливо видимой "точкой" он становится только на 27-28 секунде. А во время взрыва видим те самые "структурные элементы пламени".

Так и работают кодеки сжатия видео. Изображение разбивается на множество "квадратиков". По каждому из них кодек решает - фон это неизменный, или же какая-то "движуха" тут происходит. Мелкую единичную точку, слабоотличимую от фона кодек игнорирует, чтобы экономить поток. И весь "квадратик" запоминает как область определённого цвета, расходуя на неё минимум информации.

Но вот определённый "квадратик" и множество его соседей начали активно менять цвет. Кодек понимает, что в этой области, возможно, происходит нечто существенное - и начинает обрабатывать её гораздо тщательнЕе. На видео "проявляются" те самые "структурные элементы".

Но даже не в этом дело. Если свидетельства очевидцев о "хлопке, от которого стёкла дрожали" верны, то какие тут могут быть варианты", кроме "самолёт долетел до земли целым с последующим объёмным взрывом паров топлива, образовашихся при столкновении"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вместо того, чтобы с самого начала задать единственный правильный вопрос "а что вообще можно узнать по паре фотографий", вы гуглите механику работы кодеков.

Все польза.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не нужно. Свидетельства о весьма сильном взрыве оставляют лишь два варианта:

1. На борту была нехилая (десятки-сотни кг) масса ВВ.

2. Самолёт в воздухе не разрушился, а в землю врезался на высокой скорости, после чего случился объёмный взрыв паров топлива.

Все материалы, имеющиеся в открытых источниках, указывают именно на второй вариант.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В детстве я смотрел фильм "Великолепный", мне было 12 лет, смотрел на полном серьезе.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну карбид-то хоть водой заливали в детстве, надеюсь?

(Reply to this) (Parent)

Ну так нужно было как-то скрыть последние сирийские "победы", вот поэтому и взорвали самолёт. А вот и видео с "пригожинскими отбивными": https://twitter.com/ChetkiyTASS/status/962768397066031104?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fforum.pravda.com.ua%2Findex.php%3Ftopic%3D994861.960

"Неужели я будут первым, кто удивится полному отсутствию всяких следов взрыва на земле..."
не первым. про убитый арабами в Ростове флай-дубай поначалу то же пстили.

"...редкостью обломков в месте падения..."
см. выше. вспоминаем истерику "куда же делись двигатели? оне большые и жылезныя?!?..О_о"

"...сбитого идиотами голландского боинга..."
при чём тут подвиги бравых укроинцевь?

(Reply to this) (Thread)

Недорогой пидор, ты опять забыл, что это ты пидор. Очень недорогой. Придется тебе напомнить. Так вот, напоминаю, - то, чем ты занимаешься в наших интернетах, называется не любовь к родинке, а отсос вялого МПХ у мелкого лысого пидора из Кремля. Обычно ты это делаешь с свежего анончикового/внешнего пустого или набитого бредом акка, часто часа в три ночи - на работу же тебе не идти, твоя работа это сосание и есть - но не только, впрочем неважно, как бы ты ни выглядел, суть от этого не меняется, как ты был дешевым пидором так им и остаешься.

Ну что, соси, гордись профессией, выше вакуум, глубже заглот. Продолжай подтверждать и так очевидный факт, что рашка это сраный петушатник, оплачивающий и использующий дешевых пидорасов типа тебя для того, чтоб хоть как-то создать вид, что у него что-то куда-то поднимается. И не булькай при отсосах.

Да, и замечание владельцу днявочки и посетителям. Место, в котором невозбранно бегают, прыгают, трудятся на своем отсосном промысле и громко булькают дешевые пидорасы - называется педрильник, он же петушатник. Этим тоже можно гордиться.

(Reply to this) (Parent)

Все будет тщательно и быстро расследовано, как с айрбасом над синаем и боингом в Ростове.

С этим самолетом,как с Крымом,не могут определиться чей он.

– Какая у вас версия случившегося?

– Это теракт. И это не только моя версия, но и многих пилотов нашей авиакомпании, с которыми я поговорил. Ни от ошибки пилотирования, ни от необработки жидкостью (если так и было) самолет бы не развалился в воздухе, а его обломки не раскидало бы в радиусе одного километра. Понимаете, Ан-148 шел на высоте 1800-2000 метров, в это время горит табличка "пристегните ремни", пристегнуты и сидят в креслах не только пассажиры, но и бортпроводники, и экипаж. Выключается она только на т.н. сотом эшелоне, на высоте 3050 метров, но самолет ее даже не успел набрать. Так же мы знаем, что обломки раскидало на километр, тела невозможно будет опознать без генетических экспертиз, о чем сказал министр транспорта Соколов. О чем это говорит? Если бы самолет развалился от удара о землю, то тела и обломки лежали бы рядом, компактно, в таких случаях многих погибших находят в их креслах. А тут по частям всех собирают... Это значит, что на борту был мощный взрыв, иначе бы их так не разнесло.
https://www.svoboda.org/a/29033604.html

Я так понимаю что самая мирная религия горячо одобряе массовое убивство неверных.
Ок, а если в толпе 1% правоверных?
А если 10%? А если 14%?
Понижающий коэффициент к количеству девственниц?
Короче, хуевая религия. Непродуманная беспесды...