Тока самолетика не видно, например.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Китайская CCTV-камера с пластиковым fish-eye объективом и матрицей "с ноготок". На периферии изображения - ни фокусировки, ни контрастности. Сам самолёт окрашен в светлый, оранжевый цвет, в кадре появляется менее, чем на секунду на удалении в сотни метров (или даже нескольких километров). Потом сигнал сжимается с каким-нибудь хреновым битрейтом. Потом это видео пережимает Telegram по своим алгоритмам. И ещё раз - YouTube.

Если бы при всём при этом в кадре ещё бы и сам самолёт появился, то оснований предполагать монтаж было бы куда больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какой такой самолет? тень, прочерк
не видно
структуру пламени видно, например, битрейт и вся хуйня не мешает

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно так и работают алгоритмы сжатия видео с невысоким битрейтом. Мелкую деталь с невысокой контрастностью проигнорить - запросто.

"Тень, прочерк", быть может, удалось бы узреть на RAW-данных или хотя бы на том видеоматериале, который сжимался один раз, а не три. Но это если сильно повезло, и хозяин камеры не экономил ресурс дисков в системе видеонаблюдения, что вряд ли.

То есть конкретно в этом случае отсутствие следов падающего самолёта на видео не свидетельствует ни о чём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, структурные элементы пламени видно, на это битрейта хватило, а на сопоставимый по размерам силуэт самолета - уже нет.

Бывает, хуле.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наберём "uNERE2JMwoU" в поиске YouTube - таран южной башни WTС, снятый издалека. Что видим? Видим, что до 21 секунды самолёт не появляется в кадре ни в виде "тени", ни в виде "прочерка". Отчётливо видимой "точкой" он становится только на 27-28 секунде. А во время взрыва видим те самые "структурные элементы пламени".

Так и работают кодеки сжатия видео. Изображение разбивается на множество "квадратиков". По каждому из них кодек решает - фон это неизменный, или же какая-то "движуха" тут происходит. Мелкую единичную точку, слабоотличимую от фона кодек игнорирует, чтобы экономить поток. И весь "квадратик" запоминает как область определённого цвета, расходуя на неё минимум информации.

Но вот определённый "квадратик" и множество его соседей начали активно менять цвет. Кодек понимает, что в этой области, возможно, происходит нечто существенное - и начинает обрабатывать её гораздо тщательнЕе. На видео "проявляются" те самые "структурные элементы".

Но даже не в этом дело. Если свидетельства очевидцев о "хлопке, от которого стёкла дрожали" верны, то какие тут могут быть варианты", кроме "самолёт долетел до земли целым с последующим объёмным взрывом паров топлива, образовашихся при столкновении"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вместо того, чтобы с самого начала задать единственный правильный вопрос "а что вообще можно узнать по паре фотографий", вы гуглите механику работы кодеков.

Все польза.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не нужно. Свидетельства о весьма сильном взрыве оставляют лишь два варианта:

1. На борту была нехилая (десятки-сотни кг) масса ВВ.

2. Самолёт в воздухе не разрушился, а в землю врезался на высокой скорости, после чего случился объёмный взрыв паров топлива.

Все материалы, имеющиеся в открытых источниках, указывают именно на второй вариант.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В детстве я смотрел фильм "Великолепный", мне было 12 лет, смотрел на полном серьезе.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну карбид-то хоть водой заливали в детстве, надеюсь?

(Reply to this) (Parent)