CONTINUE

---
Возможно, это свидетельствует, что он не отсюда туда, а наоборот прорастает из говна и поэтому не замечает своего позорного вида.
++

Странноое замечание: т.е. - не он срёт, а гавно его высирает?

Рискну здесь напомнить Цветаевске "когда вы знали из какого сора..." и пошутить от себя- да всё хорошее растёт из говна! Да хоть фрукты-помидоры-овощи!

Насчёт "позорного вида" ты меня поставил в тупик в том смысле, что я подозреваю, что тебе не больше 20 лет и ты несколько невнимательно относишься к традиции употребления абсцентной лексики как таковой. К возрасту автора пробежего (а для этого тебе ещё столько надо прожить, сколько ты успел на сегодня)уверяю ты сильно изменишь свою позицию если всё ещё будешь интересоваться словесностью.
---
А-а.., я тоже не идеальный восприниматель, но буквально я воспринимаю только буквы. Тексты даже с привычным написанием идут много хуже. Мерещатся всякие скрытые смыслы, не покидает, понимаешь, теплющаяся надежда, а вдруг их писал еще один разумный гуманойд.

++

Здесь ты сталкиваешься с проблемой взаимоотношения означаемого и означающего- это одна из центральных проблем очень модной и до сих пор семиотики, где написаны горы книг. Открывать здесь америку не стоит- лучше почитать хотя бы научно популярную литературу об этой науке.
---

Не может ведь быть, чтобы меня в эту жопу забросили одного. Если же какая-то сволочь от тупости или безделия коверкает слова сфайэйу атттеначнай арфаграфйыйэй, я вспоминаю о долге высокоразвитых существ перед бытием и начинаю расстегивать гм.. кобуру. Пробежий-то как раз и был заподозрен в разумности, поскольку по сходным поводам расстегивает ширинку. Опять облом.

++++++++++++++++
Здесь ты как раз и демонстрируешь свои способности пародировать стиль пробежего. Вот он и тебя (внешний мир ) изменил :)!

Содержательный message данного абзаца мне идентифицировать не удалось, поЭтому ограничусь только вышесказанным.

Кратко резумирую своё отношение к нашей дискуссии:
1.Меня абсолютно не интересуют поиски истины в инернете, не интересует особенно и творчество пробежего, хотя оно намного легче и приятней для меня, чем многих других написателей. и формально и содержательно. Просто так случилось, что я торчу у компа целый день и иногда мне надо просто развлекаться, что я и делаю. Надеюсь это время скоро кончиться и я буду лазить в и-нет только как в справочник, ну хоть по кулинарии.
2. Мне очень смешно и странно, что пробежий воспринимается часто так неадекватно (ну вот ты- один из примеров). У него достаточно внайтные по содержанию messages, которые он облекает в форму абсцентной лексики, орфографически привнося bias в написание. Это кстати влечёт за собой совершенно особенное восприятие текста основанное на эффекте "остранения" (почитай Шкловского на досуге) не говоря уже что абсцентная лексика до сих пор содержит опередённыйadvanced заряд эмоциональный, что тоже всегда интересно. Пробежему на мой взгляд удаётся относительно аккуратно и грамонично использовать эти приёмы, в отличии от его собратьев по "цеху"Ето нельзя не поставить ему в заслугу, не говоря об содержаательности постов, которая как правили гораздо выже среднего трёпа в и-нете.

3. Мне лично совершенно не интересно анализировать особенности творчерства пробежего равно как и обсуждать затронутые тобой филосовские проблемы. Что не значит моего пренебрежительного отношения к тебе лично. Поверь. Я не считаю уместным использовать далнешем страницы его дневника, чтобы продолжать эту беседу. Советую тебе с филосовскими вопросами пройтись по форумам филосовскох сайтов и не воспринимать лексику и стилль пробежего как намерение оскорбить тебя лично. Ето слишком буквально и неумно. Хотя...твоё право конечно декать всё што тебе кажеться уместным...только пользуюсь твоими же словами напомню, что и ногда сотит сохранять известную сослагательность ( в смысле- относительность :))в своих умозаключениях.

Regards,

ЗЫ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ВВ: спасибо, ЗЫ, не стоило писать так много, все что написано обо мне ко мне малоотносимо, лучше было коротко усомниться, я бы коротко пояснил. С пониманием у тебя, в сам. деле, проблемы - читай меньше, думай больше :).

стиль был, конечно, усугублен в сторону пробежьего, мы же у него в гостях, но я не изменял себе, в таком примерно духе я пописываю уже лет 5-7. Именно что пишу о себе и для себя - не только Пробежий, но и, пардон, ты, Зы, для этого дела случайные поводы.
Пробежий понимает меня лучше. Тебе детализирую в последний раз. Возможно, я не уследил, и слово "орфография" было переопределено, коль скоро мой привычный вариант не понятен. Меня не шокирует, не раздражает, не восхищает, не ебет "ненормативная или даже абсцентнная лексика" в т.ч. у Пробежего. Я читаю не за этим, не ищу раздражения, восхищения и проч. Но на него я наткнулся как раз в минуту чтения, за что и зашел поблагодарить. Ругал и ругаю за другое - за несоответствующее мастеру слова дешевое кривяние. Зачем же упрекать за остранение, осранение, омудение и т.п.? Когда он пишет от души, он употребляет правильные слова в правильной нотации. Правильная - здесь включает в т.ч. художественные искажения написания. Хуй с ними, если душа художника их вдруг запросила. Он, подлец, не всегда пишет от души, чаще натурально выебывается - об том и речь.

Разумеется, я информирую о своем восприятии, какое мне дело до совпадений с ощущениями других. Раз Пробежий попал ко мне в современники, пусть старается и современит с пользой - или получится, что его подсадили напрасно.

-- Я не считаю уместным использовать..., чтобы продолжать эту беседу.
отдельное спасибо :)

(Reply to this) (Parent)