это конечно пиздец
нужно сажать директора ленинки, потому что в ней есть майн капмф и де сад

(Reply to this) (Thread)

они их распространяют за дебьги, э?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне не почудилось, что Вы задали этот вопрос? мне правда интересно знать, какое в данном случае имеет значение факт распространения этой литературы за деньги.

за деньги сейчас распространяется какое угодно говно. стостраничная путинская книжка-агитка в бумажном переплете стоит семь баксов. неужели есть люди, которые это покупают иначе, чем по приколу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Казалось бы: при чём тут Лужков Путин?
Ленинка - библиотека. Фаланстер - магазин. Разница, э?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну а разница эта в чём, ё-моё?
забесплатно хранить можно, а за деньги продавать нельзя? это ещё почему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте посмотрим в статью УК, по которой привлекают магазин и узнаем: есть ли состав преступления в действиях Ленинки. Я полагаю, что нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

скажите пожалуйста, а Вы правда реально существующий живой человек или же плод коллективного творчества?

мне это действительно интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Реально существующий. Живущий в окрестностях Бостона и полагающий, что некий магазин в обычном уголовном случае косит под жертву "кровавой гэбни"(ТМ).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам, дорогой друг из окрестностей Бостона, первый канал и вести в уши в силу Вашего местопложения не срут, вот и слава Богу, наслаждайтесь тишиной. И, кстати, Вы предатель по их терминологии. Потому что из окрестностей Бостона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык мне как-то не важно, что я и как я "по их терминологии" ;)

(Reply to this) (Parent)

кстати, а из какого Вы города под Бостоном?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Marblehead

(Reply to this) (Parent)

Так Вы таки в Бостоне живёте?

Это, конечно, Многое Объясняет. Гггггг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но ведь бостона не существует

(Reply to this) (Parent)

Если Вы и впрямь реально существующий, то ответьте, пожалуйста, на вопрос: нарушают ли Amazon или, скажем, Barnes & Noble действующее уголовное законодательство США (в отношении порнографии - никак не менее жесткое, чем в России)? И если не нарушают, то о чем тогда разговор?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напоминаю: мы обсуждаем "Фаланстер" и российское законодательство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы его читали, законодательство-то?

В России нет закона о порнографии, поэтому любое возбуждение дела по этой статье - незаконно, это раз.

В статье говорится о незаконном распространении порнографии, но не упоминается, какое распространение имеется в виду - за деньги, или бесплатно, это два.

Поэтому и библиотека и магазин выступают здесь совершенно равноправными объектами уголовного преследования.

(Reply to this) (Parent)

Вы не знаток российского законодательства в этой области.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем не менее мы обсуждаем его, а не американское.

(Reply to this) (Parent)

Если в Ленинке есть порнография, если она её распространяет - есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, тогда: "дура лекс..."

(Reply to this) (Parent)

Нет, потому что в УК запрещено только "незаконное распространение порнографии", а Закона "О порнографии" не существует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не торопились бы вы! :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Омг, я опять что-то сделал не так.

(Reply to this) (Parent)

кстати триггер беотказно сработал походу ахахахах

(Reply to this) (Parent)

Рассмотрим два случая:

1. Я пришел в библиотеку и почитал порнографический роман.
2. Я пришел в магазин, купил и прочитал порнографический роман.

В обоих случаях результат - один. Во втором разве что добавляется одна итерация.

Законы против порнографии направлены на то, чтобы я порнографические романы - не читал. Чтобы у меня не было такой возможности.

Следовательно, Ленинка нарушает эти законы.

САЖАТЬ.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Законы против порнографии направлены на то...
********************************
Отсюда - поподробнее. Пока не приведён текст статьи УК, по которой привлечён совладелец магазина, все наши построения - вилами по воде.

Полагаю, что закон ограничивает возраст допуска к продукту(как к алкоголю или табаку) и/или коммерческое распространение продукта. В библиотеке нет "людей с улицы" и нет коммерческого распространения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть логика и здравый смысл.
А Фаланстере тоже нет "людей с улицы". И при чем тут коммерческое распространение? Бесплатно порнуху что, можно?

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Посмотрим статью - узнаем. Пока что - гадания.

(Reply to this) (Parent)

Неправильно полагаете.

(Reply to this) (Parent)

Нет разницы, дорогой. Чти УК и комменты к 242 статье. "Распространение" - и неважно, преследует ли оно выгоду.

(Reply to this) (Parent)