Живой роман Пробежего - Мыслизм [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Мыслизм [Dec. 20th, 2007|04:29 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
(вспоминая прошлую жизнь)

Момент смерти - это как смена кадра в кино. Только следующего нет и не будет.
Image
хехе
LinkLeave a comment

Comments:
From:(Anonymous)
Date:December 20th, 2007 - 04:14 pm
(Link)
следующего нет и не будет

На чём основано это Ваше утверждение?
From:[info]probegi@lj
Date:December 20th, 2007 - 07:11 pm
(Link)
Ни на чем.

хехе
From:(Anonymous)
Date:December 20th, 2007 - 07:44 pm
(Link)
А я могу аргументированно утверждать обратное. Смотрите, на чём вообще основаны все наши утверждения относительно будущего? На наших воспоминаниях относительно прошлого. Вы можете припомнить, чтобы когда-нибудь в прошлом Вы не наблюдали никакого "кадра", ничего не воспринимали? Лично я не могу. Сколько я помню, я всегда воспринимал хоть что-то. Логично предположить, что так будет и в дальнейшем. Видите - никакой веры, из голой формальной логики следует жизнь после смерти.
From:[info]probegi@lj
Date:December 20th, 2007 - 07:52 pm
(Link)
> Вы можете припомнить, чтобы когда-нибудь в прошлом Вы не наблюдали никакого "кадра", ничего не воспринимали?

Это-то как раз и могу. Был опыт-с.

> Видите - никакой веры,

а только ограниченность воображения.
хехе
From:(Anonymous)
Date:December 20th, 2007 - 08:21 pm
(Link)
Был опыт-с.

Извините, но в Вашем утверждении парадокс. Если Вы помните что-то о Вашем опыте, значит есть что помнить, значит Вы что-то всё-таки воспринимали. Даже если Вам кажется, что Вы воспринимали "ничего", значит это "ничего" уже не совсем вообще ничего, раз его вспомнить можно.

ограниченность воображения

Вот прекрасный аргумент, взяли и обругали. Это чтоб не возражал, да? Чтобы спорить погнушался, и Вы вышли бы как-бы победителем, доминантным самцом?
From:[info]probegi@lj
Date:December 20th, 2007 - 08:34 pm

тут не так все просто

(Link)
> Если Вы помните что-то о Вашем опыте, значит есть что помнить, значит Вы что-то всё-таки воспринимали.

Этот опыт трудно поддается описанию словами - по понятным причинам. Одна из возможных аналогий - в исходном посте.Никакого восприятия "ничего" не было, то, что это было "ничего" можно понять только и только задним числом. Парадокса тут не возникает, так как во время пребывания в "ничто" ничего и не воспринимается.

> взяли и обругали

Ничего не обругал. Ограниченность воображения человека - это онтологический факт, так сказать.

хехе
From:(Anonymous)
Date:December 20th, 2007 - 08:44 pm

Опять ругаете, да ещё наукообразно.

(Link)
Ограниченность воображения человека - это онтологический факт

Ну что ж, тогда и я имею право Вас обругать. У Вас слишком сильное воображение, оно воображает то, чего не было, и чего вообще не может быть. Вам кажется, будто Вы помните то, чего помнить вообще невозможно. Представьте себе тяжёлый нокаут - вот только что Вы активно сражались, и вдруг опа, Вы уже лежите, и Вам говорят, что Вы лежите уже несколько минут. С Вами такого не было? Нет никаких воспоминаний, даже самого момента удара нет в памяти. Люди, кто знает, подтвердите.