Вот они и выпустят допэмиссию и оставят меня с хуимЪ.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эээ...
допэмиссию в ЗАО?
чота какта не вяжется, допэмиссия - только для предприятий, размещающих капиталы на внешнем рынке возможна, в ОАО.
в ЗАО - можно увеличить уставной капитал, но тут уж надо просто в учредительном договоре изначально прописать, что решения об увеличении УК принимается ТОЛЬКО 100% голосов акционеров (например). Ну или - если математическим большинством, то - распределяется между всеми акционерами, вне зависимости от того, кто вносит доппай.

там есть варианты, короче.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все теперь ясно. А то я в этих делах темен, ты избавил меня от копания в ГК РФ и прочих законодательствах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, это, так сказать, канва.
одинхрен - придется либо самому покопаться, либо - к спецам обратиться, чтоб грамотно вписали все, что нужно, в учредительский договор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, на это уж у меня ума хватит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я и не сомневался, хехе

что надо вдруг по теме - пиши в ицку.

(Reply to this) (Parent)

Вам выше сильно не в тему подсказали.

Вы правы, что допэмиссией могут размыть вашу долю. И тогда вы мало что получите. Вообще, если будет желание, то получатель прибыли все равно вас обманет, можно только максимально усложнить ему жизнь.

Варианты по корпоративке такие.
1) Усложнить возможность реорганизации ЗАО без вашего согласия - чтобы затруднить вывод НМА, который будет приносить прибыль.
2) Прописать в уставе детально процедуру преимущественного приобретения акций.
3) Прописать по всем вопросам, где можно (их к сожалению не так много) такой кворум, чтобы без вашего участия принять решение не могли, или вы могли легко его оспорить. Только надо понимать, что в АО кворум для того, чтобы собрание состоялось составляет 51%. Т.е. вас могут с той или иной честностью просто не уведомить, что собрание было и принято какое то решение.
4) Знать свои права акционера и пользоваться ими.
5) Много что еще. В формате жж не очень удобно расписывать.

Насчет авторского права. Вам ниже хорошо написали про патентование идеи. Это первое, что надо понять, можно сделать или нет.
Второе. Идеально, если вы будете автором, т.е. обладателем авторских прав, и собственником имущественных прав на продукт (Я так понимаю, это будет некое ПО). Дальше, вы свои имущественные права можете по лицензионному договору передавать в пользование в эксклзивном или нет порядке кому хотите. При этом такая форма отношений позволит прописать контроль над получение доходов от использования и много чего еще. Только для верности, ПО нужно будет зарегистрировать (хотя это тоже не гарантирует полную защиту от недобросовестных конкурентов).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но тут ситуация такая, что ПО разрабатывается силами того самого ЗАО, это усложняет. И чтобы патентовать нечто, это нечто надо как-то реализовать, в данном случае это описание структуры и функционал портала. Патентуются ли такие вещи?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я про патентование посмотрю, напишу немного позже.

Но заказываете фактически (по понятиям :) ПО вы, правильно?
Можно реализовать такую схему. Вы заказываете в ЗАО разработку ПО в соответствии с авторским договором. По нему ЗАО становится автором, а вы себе забираете имущественные права. В принципе, реализуема схема, где вы будете вместе с ЗАО выступать со-автором, но если вас в основом интересует доход, то авторское право не важно.
В уплату за создание ПО и передачу в вашу собственность исключительных имущественных прав вы обязуетесь предоставить ЗАО эксклюзивное (вряд ли они согласятся на не эксклюзив) право (в соответствии с лицензионным соглашением) на определенный срок использовать ваше ПО, с отчислениями вам определенного процента прибыли в течение какого-то времени.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Умно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Должен же я чем то питаться :)

(Reply to this) (Parent)