хехехе.
я таки думаю ви в курсе от чего не падает тот самолет.

(Reply to this) (Thread)

Педальный привод?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нету ни каких самолетов. Как может упасть то, чего нету?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Следовательно, самолеты есть. К тому же, я сам летал на самолете (пассажиром, конечно, что я, лох педальный?)

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда такая уверенность? При современном уровне развития
психоактивных препаратов и психотронной техники человеку возможно
внушить все что угодно. Может вас и самого нету, а сидит специально
нанятый человек, который убеждает прочих что он летал на так
называемом самолете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я летал на самолете: в стройотряд и на шабашку. А там приходилось так въйобывать, что хуй такое внушишь кому. Рассказать - и то не всякий поверит.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hello probegi,

Это был бэд трип.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой же бэд, когда балабасики получал? и по тем временам немалые! Нееет, этого у меня вам не отнять!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можыд то были бесчеловечные военные эксперименты? А деньги, чтобы
заткнуть рот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кушаю компот и мечтаю снова пережить эксперимент.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Этот тред жжот!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

давненько я не брал в руки шашег.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Дело в том, что крутить педали у самолета - тяжелая, мотонная, изматывающая работа. И ведь не перекуришь, ага.

Нормальные пацаны, разумеется, от такой работы умели откосить. Ну а лохи... на то и лохи!
хехехе

(Reply to this) (Parent)

ето да. кстати очень даже может быть. кроме бонбы тут еще такое дело есть. вот отчего это японцы такие спокойные? вот им кинули бонбу а они хоть бы хны? даже не застрелили ни одного президента, хотя бы ради приличия. в отместку ничо не сделали хотя бы по мелочи. может и не было бонбы, это да. вот у Пелевина Омон Ра говно, но в принципе идея хорошая насчет того шо может в космос никто никогда и не летал? а кто это может проверить? да нихто

(Reply to this) (Thread)

Именно. Еще одно неопровержимое доказательство.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Электрические цепи остаются целыми, а вот полупроводниковым переходам приходит пипец. Внешне все цело, но нифига не работает. Что, собственно, и требовалось от бонбы.

(Reply to this) (Thread)

Да как жеж они останутся целыми? Там же ток наводится силою в многоампер. Вон, обычная СВЧ-печка в обычной курице такие токи наводит, что та жарится, а ейное яйцо просто разрывает на клочки. И это печка. Теперь сравните с Бонбой.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бляяя, ты серьёзно всё это? Про токи в СВЧ и про импульс от бонбы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жетим!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну импульс-то хуй с ним, но СВЧ! Там же не токи, там погложение излучения поляризованными молекулами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там вихревые токи.

Но тема поляризованных молекул многообещает. Это такие сплюснутые типа?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блять, нету там никаких вихревых токов, это миф. Там только поглощение излучения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а подсоленая начинает поглощать?

Аааа, я понел! Это ты мне так мстишь! СВОЛОЧ.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дистиллированная тоже поглощает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но значительно хуйовие! Это медицинский факт.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Microwave radiation is between common radio and infrared frequencies. Water, fat, and other substances in the food absorb energy from the microwaves in a process called dielectric heating. Many molecules (such as those of water) are electric dipoles, meaning that they have a positive charge at one end and a negative charge at the other, and therefore rotate as they try to align themselves with the alternating electric field of the microwaves. This molecular movement creates heat as the rotating molecules hit other molecules and put them into motion. Microwave heating is most efficient on liquid water, and much less so on fats and sugars (which have less molecular dipole moment), and frozen water (where the molecules are not free to rotate).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про "замороженную воду" понравилось. В самом деле, на нагрев до температуры кипения при помощи СВЧ-излучения воды комнатной температуры требуется значительно меньше времени, чем на нагрев до той же температуры воды, охлажденной до -40 градусов по Цельсию. Следовательно, на "замороженную воду" СВЧ действует меньше!

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот не надо передёргивать.
В общем, нету там никаких вихревых токов, это фактъ.
Они появляются при наличии металлических колец с диаметром большим, чем длина волны.

(Reply to this) (Parent)

Я, кстати, в свое время читала заводскую документацию о "микроволновках" - про отечественные. Там написано, что нагрев из-за трения между молекулами происходит.
Если кто заметил, там жидкости гораздо медленнее "нагреваются", потому что расстояние между молекулами больше. И вообще, "по секрету": в "микроволновках" молекулярное перестроение происходит - и это очень вредно. Попробуйте там хлеб черный "подогреть" - он станет совсем не тем материалом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если положить кусочек бородинского в эпицентр бонбы, то ващщщщеееееееее
хехе

(Reply to this) (Parent)

и камера внешне снимает, а на самом деле - Ни Хуя.
И самолет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сразу видно человека, хорошо информированного.
хехе

(Reply to this) (Parent)

все проще
намного
я ожидал увидеть этот простой ответ, но почему то не увидел
заполню этот пробел
"Но есть одна маленькая неувязочка. Бобму придумали Жыды"
думаю, что истинно русскому человеку уже тут должно быть все понятно

(Reply to this) (Thread)

"Как оно все устроено" типа.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да нету тут механизма, доступного познанию
как с креационизмом - семь бед - один ответ
известно какой
и истинно русскому о механизмах не пристало думать - жидовское это дело

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видимо, это во мне говорит Бабушка из Бобруйска, даром что с трудом умела поставить подпись в ведомости. Увы мне, расово неполноценному...
хехехе

(Reply to this) (Parent)

"Электромагнитный Исус" всем даст жару - не сомневаюсь

Всё просто :-)
Бортовая электроника на данных самолетах построена на ЛАМПАХ!
А они такой херни,как Электромагнитный Импульс(тм)не боятся.

(Reply to this) (Thread)

А Катушки Индуктивности? Нееет, лампы - не отмазка.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Катушкам ничего не будет.
Страдают только полупроводники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот так и Русская Интеллигенция...
хехе

(Reply to this) (Parent)

Вот если бы Вы, Пробежий, в интституте вместо игры на барабанах изучали физику, то подобные вопросы у Вас не возникали бы.

[подсказки: механические кинокамеры, экранирование, радиолампы, точные рассчеты с учетом размеров контура и расстояния от эпицентра]

(Reply to this) (Thread)

Так вот почему ядерные взрывы вблизи не показывают!
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пытались. Но камеры бустрее плавятся, чрм операторы.

(Reply to this) (Parent)

Ну ладно, пусть он от ударной волны улетит, да и слабеет она быстро - но от электромагнитного импульса не улетишь, он, сцуко, со скоростью света хуйарит. И преград ему в воздухе не наблюдается. - Может быть, это Вы так прикалываетесь, но я отвечу Вм со стариковской занудливой серьезностью.

Во-первых, электромагнитная волна ослабевает с удалением от его источника в той же пропорции, что и звуковая ударная волна, так что ежели саолет настолько удалился от бомбы, что ударная волна в 10000 раз слабее, чем в непосредственной близости от бомбы, то и электромагнитное излучение будет в месте нахождения самолета в те же 10000 раз меньше, чем вплотную к взорвавшейся бомбе.

Во-вторых, электронные внутренности самолета защищены от внешнего электромагнитного излучения за счет экранирующего эффекта, который создается как металличеким корпусом самолета, так и металлическими корпусами электронных устройств.

(Reply to this) (Thread)

Вы еще мне про "обратно пропорционально квадрату расстояния" вверните. Бгосьте эти ваши жiдоффские штючки, ми таки не в Одессе, щоб ей было как нам на Бrйатоне.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ввернуть насчет "обратно пропорционально квадрату расстояния" соблазн был, не скрою. Но сумел удержаться, прняв во внимание, что бомба взрывается не высоко в небе, а у самой поверхности земли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И чего, у самой поверхности квадрат расстояния не такой квадратный? Сказывается гравитационно-квантовый эффект массы Земли? гггг

И Бонба по всякому умеет взрываться - высоко в небе тоже, называется "воздушный взрыв".

Конечно, не следует при этом ни на секунду не забывать, что никакой Бонбы не существует, это все так, теоретические рассуждения.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...у самой поверхности квадрат расстояния не такой квадратный?" - Ну, похоже, не такой квадратный. Помнится, двумерная волна ослабевает обратно пропорционально первой степени расстояния. ВОт если бомба взрывалась бы между двумя твердыми поверхностями, то зажатая между ними звуковая волна была бы вроде как двумерной. А вот когда твердая поверхность одна - тут, наверное, какой-то промежуточный вариант.

Воздушны взрыв - тут уж квадрат почти полностью квадратный.

А то, что бомба не существует - это ни в малейшей степени не може обесценить способность к теоретическому мышлению. Не так ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не "двумерная", а поляризованная! И на квадратность расстояния это ни разу не влияет!

> Не так ли?

Факдъ. Папездеть за науку - любезнейшее дело для интеллигентной души!
Но в данный момент я хуйнул на ночь 100 грамм (кстати, в качественной водке свет преломляется гораздо преломистее, чем в паленой, любопытный оптический эффект) - и закусил грибочком, отчего гуманитарий во мне норовит взять верх. Придецо пойти спать, что ли, а то еще не стихи потянет, не дай -ог.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А грибочки какие были? Не галлюциногенные?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обычные, маринованные опята. Ну зачем мне еще галлюциногены, сам посуди?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эт точна... Тут и без грибов всё нормально.

(Reply to this) (Parent)

ой! я думала, что Пробежий самый-самый умный!
А теперь что - он на втором что ли месте теперь??!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хехе

(Reply to this) (Parent)

Он скромный.

(Reply to this) (Parent)

Дак это что жа, ЗОГа нету?

(Reply to this) (Parent)

http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gurevich_MiG-25#Design_description

The majority of the on-board avionics were based on vacuum-tube technology, not solid-state electronics. Seemingly obsolete, the use of vacuum tubes were more tolerant of temperature extremes, thereby removing the need for providing complex environmental controls inside the avionics bays. In addition, the vacuum tubes were easy to replace in remote northern airfields where sophisticated transistor parts may not have been readily available. As with most Soviet aircraft, the MiG-25 was designed to be as rugged as possible. Also, the use of vacuum tubes makes the aircraft's systems more resistant to an electromagnetic pulse, for example after a nuclear blast.

(Reply to this) (Thread)

Breha wikipedina zhidna ako zavsegoda. Pustotne truban po letake kurac, kutak, ebaleni truban polkonduktor "schmupche" ta use.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это какой-то славянский микроязык?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Unislovica se. Upolezna za malosemantikove receni. Razumelost po biz razuma. Navpodobe cinske Zne. Kazen Slav slov razume, ano ne Rus, ne Hrvat, ne Ukr smisle dosega.

(Reply to this) (Parent)

Наш ответ эсперантам!
хехе

(Reply to this) (Parent)

Battlestar Gollactika zri. Tamosha kosmolodka provodny telefon imala. Na kako Ceilonska voiskova attaka robota-elektrika impaktu ne dasti.

все надо на лампах делать, а не полупроводниках...

(Reply to this) (Thread)

Ерунда. Логические элементы можно собрать из пневматихеских компонент к примеру, вместо лампового или, боже упаси, полупроводникового диода используется клапан, как в ниппеле.
Вот это будет настоящая устойчивость.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не годится. Шпионы будут снимать информацию на слух.
Узко мыслите, негосударственно даже кое-где у нас порой.


хехе

(Reply to this) (Parent)

Все просто. Бомба есть. Но не ядерная. Это цистерны с бензином взрывали.

(Reply to this) (Thread)

А, да! Япошки сразу пиндосов раскололи.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется. Если б бомбы были настоящие, к Бикини б подойти нельзя было - а там сейчас ныряльщики кладбище кораблей изучают, и отель работает - купайся-загорай.

(Reply to this) (Parent)

И еще --

http://maps.yahoo.com/broadband/#mvt=s&lat=73.85&lon=54.5&mag=8
http://maps.google.com/maps?ll=73.85,54.5&spn=0.3,0.3&t=k&q=73.85,54.5

вот это картина эпицентра царь-бомбы.

Где блять следы огненного шара 10 км в поперечнике от земли до стратосферы????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Таки жыды.
хехехе

(Reply to this) (Parent)