Ну ладно, пусть он от ударной волны улетит, да и слабеет она быстро - но от электромагнитного импульса не улетишь, он, сцуко, со скоростью света хуйарит. И преград ему в воздухе не наблюдается. - Может быть, это Вы так прикалываетесь, но я отвечу Вм со стариковской занудливой серьезностью.

Во-первых, электромагнитная волна ослабевает с удалением от его источника в той же пропорции, что и звуковая ударная волна, так что ежели саолет настолько удалился от бомбы, что ударная волна в 10000 раз слабее, чем в непосредственной близости от бомбы, то и электромагнитное излучение будет в месте нахождения самолета в те же 10000 раз меньше, чем вплотную к взорвавшейся бомбе.

Во-вторых, электронные внутренности самолета защищены от внешнего электромагнитного излучения за счет экранирующего эффекта, который создается как металличеким корпусом самолета, так и металлическими корпусами электронных устройств.

(Reply to this) (Thread)

Вы еще мне про "обратно пропорционально квадрату расстояния" вверните. Бгосьте эти ваши жiдоффские штючки, ми таки не в Одессе, щоб ей было как нам на Бrйатоне.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ввернуть насчет "обратно пропорционально квадрату расстояния" соблазн был, не скрою. Но сумел удержаться, прняв во внимание, что бомба взрывается не высоко в небе, а у самой поверхности земли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И чего, у самой поверхности квадрат расстояния не такой квадратный? Сказывается гравитационно-квантовый эффект массы Земли? гггг

И Бонба по всякому умеет взрываться - высоко в небе тоже, называется "воздушный взрыв".

Конечно, не следует при этом ни на секунду не забывать, что никакой Бонбы не существует, это все так, теоретические рассуждения.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...у самой поверхности квадрат расстояния не такой квадратный?" - Ну, похоже, не такой квадратный. Помнится, двумерная волна ослабевает обратно пропорционально первой степени расстояния. ВОт если бомба взрывалась бы между двумя твердыми поверхностями, то зажатая между ними звуковая волна была бы вроде как двумерной. А вот когда твердая поверхность одна - тут, наверное, какой-то промежуточный вариант.

Воздушны взрыв - тут уж квадрат почти полностью квадратный.

А то, что бомба не существует - это ни в малейшей степени не може обесценить способность к теоретическому мышлению. Не так ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не "двумерная", а поляризованная! И на квадратность расстояния это ни разу не влияет!

> Не так ли?

Факдъ. Папездеть за науку - любезнейшее дело для интеллигентной души!
Но в данный момент я хуйнул на ночь 100 грамм (кстати, в качественной водке свет преломляется гораздо преломистее, чем в паленой, любопытный оптический эффект) - и закусил грибочком, отчего гуманитарий во мне норовит взять верх. Придецо пойти спать, что ли, а то еще не стихи потянет, не дай -ог.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А грибочки какие были? Не галлюциногенные?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обычные, маринованные опята. Ну зачем мне еще галлюциногены, сам посуди?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эт точна... Тут и без грибов всё нормально.

(Reply to this) (Parent)

ой! я думала, что Пробежий самый-самый умный!
А теперь что - он на втором что ли месте теперь??!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хехе

(Reply to this) (Parent)

Он скромный.

(Reply to this) (Parent)

Дак это что жа, ЗОГа нету?

(Reply to this) (Parent)