более того всё достаточно логично, в контексте предыдущщих 3х картинок внутрениих противоречий нет. просто несколько неожиданный подход
ну то есть если рассматривать объединяющие признаки, по очереди:
- материал
- форма
- назначение,
то
- цвет
ожидаемо и естественено. вопрос в том что не сразу приходит в голову :)

в первой картинке ни кастрюля ни машинко целиком же тоже не состоят из металла ?
на второй - столик как бы не полноценый элипсоид (ножки то вот они !)

что странно, попытка привязки к реальной жизни (лишняя тут - мы же работаем не с предметами, а с некими упрощщёными моделями), многократно в камментах обсуждаемая, практически никем не была применена к остальным картинкам. машинки бывают по большей части пастиковые (сюрприз !), столики, зеркала - квадратные, воздушные шарики - круглые (что правда всего лишь вырожденный случай).

а после 61й - точно всё воспринимаеццо нормально :)
ну и надо понимать что это задачки по информатике, где подобный подход вполне оправдан и востребован. и такие допущщения иногда просто необходимы. такая вот блядь хуйня :)

(Reply to this) (Thread)

куда то часть каммента проебал
а что писал - уже блядь и не помню :)

(Reply to this) (Parent)

и: более или менее нормальные ребёнки и не становяццо пиздаттыми программистами. в вот те кто на этой задчке обламаюццо, ахуеют, подумают блядь о много и при случае вспомнят - имеют все шансы :)
это кстати применимо не только к программистам, а в принципе ко всем профессиям в которых требуются подобные подходы.

(Reply to this) (Parent)

Это все замечательно, закавыка только в том, что на картинке не изображено ни одного черного предмета.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но цвет то у них изображён один
Хоть и не чёрный

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нихуя. Они там разноцветные. Ты все еще Под Грибами?
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бля
ну на первой картинке тоже нихуйя не цельнометаллически предметы, если чё
а на второй - нихуйя не тела вращщения :)

но вообще я чёт вчера совсем прям загнался, гы гы, факт

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Овал - не тело вращения.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ладно !
в сечении ?

хотя формально - да, совсем не любая плоская замкнутая выпуклая кривая с порядком гладкости не меньше 2х

(Reply to this) (Parent)