Строй наш называется сожжение недействительных общественных договоров. В лучшем случае.

(Reply to this) (Thread)

это не строй, это метод. Пади праспись.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вотыменно что строй. Ты ж вдумайся. Пока жжем - смеемся.

(Reply to this) (Parent)

Помнится, такое уже где-то было: декоративный Президент, всемогущий Канцлер...

Это чего, опять будем в Дедушку(ТМ) играть? Свят-свят-свят.

(Reply to this) (Thread)

А куда деваться, когда все разворуют окончательно? На канарах их никто не ждет, да и скучно там, на канарах.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с деньгами везде весело

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это нам, быдлам, тока бабла и подавай, ввиду хронического отсутствия такового.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с баблом можно нанять дур и дураков например с монголии чи с филиппин и изображать какую нить деятельность, наказывать их ппощрять
так што и начальство может не проиграть

в эмиграции

(Reply to this) (Parent)

"В тот раз все кончилось довольно хуево."
Э-э, не понял. Чем хуево-то ? С точки зрения бюргера - очень даже ничего. Гуманно обошлись, а что вымирают, так все вымирают.

(Reply to this) (Thread)

Ну, как - чем? Порушили страну, народу довольно дахуя положили, Дрезден, опять же, психологическая травма и все такое. Нам такого не надобно, к нам плана Маршалла никто применять не будет, "заебутся пыль глотать".

хехехе

(Reply to this) (Parent)

ёпто, дашинька эта - делает сахарный кремль сорокинский до отвращения реальным
чем не марфушенька?

(Reply to this) (Thread)

Надо бы почитать, наконец, Пророка.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Несколько разочарован. Девочку не съели, и даже не выебали. Да уж Сорокин ли это?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

шутки в сторону - ты найди, найди 10 отличий
хотя бы 10

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, дело, в общем, нехитрое. На виду все.

Я тоже как-то предлагал Великую Русскую Стену в качестве консолидируещего национального проекта. И как бы еще не до Сркн. Только у меня стена была не русско-китайская, а русско-жидовская. У Сркн стена просто отгораживает Русь от Супостата, а у меня она - а) отгораживала Россию-матушку от господствующих полярных ветров и б) перенаправляла эти ветра в Америку.

хехе

(Reply to this) (Parent)

http://probegi.udaff.com/LJ/2003/1/85199.html

Айай, какие люди меня читаюд.
ъеъе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Не мальчика и не в живот.
Уже лучше.

"Сообщается, что Путин поцеловал Дашу и"

- содрогнулся от предположений

(Reply to this) (Thread)

Содрогнулся в оргазме?
хехехе

(Reply to this) (Parent)

В Веймарской республике, если Вы ее имели в виду, президент был декоративен и правил канцлер by design, поскольку это была чистая парламентская республика.

(Reply to this) (Thread)

Это все равно. У нас ведь по-любому будет через жопу.
хехе

(Reply to this) (Parent)

В Веймарской республике, если Вы ее имели в виду, президент был декоративен и правил канцлер by design, поскольку это была чистая парламентская республика.
---
в веймарской республике президент не быд декоративен и играл главную роль.
идите учиться.
Пробежему тоже на курсы ликвидации безграмотности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Веймарской Республике, как и в любой парламентской республике, все властные полномочия принадлежат премьер-министру, возглавляющему правительство. Президент в парламентской республике играет представительную роль большую часть времени; после выборов представительная роль включает в себя обращение к главе фракции, имеющей наилучшие шансы создать правящую коалицию. Иными словами, суждение "Гинденбург назначил Гитлера канцлером" ошибочно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как и в любой парламентской республике, все властные полномочия принадлежат премьер-министру, возглавляющему правительство. Президент в парламентской республике играет представительную роль большую часть времени; после выборов представительная роль включает в себя обращение к главе фракции, имеющей наилучшие шансы создать правящую коалицию. Иными словами, суждение "Гинденбург назначил Гитлера канцлером
----
в стране, где глава государства избирется прямым всеобщим голосованнием, а не на сессиях парламента, он играет ключевую роль. см. пример современной франции.

гинденбург, да, мог и не назначать гитлера. варианты были. нацисты, кстати и не имели в рейхстаге большинства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в стране, где глава государства избирется прямым всеобщим голосованнием, а не на сессиях парламента, он играет ключевую роль. см. пример современной франции.
Конституция Франции предусматривает за президентом довольно широкие властные полномочия. Именно эти полномочия, а вовсе не прямые выборы, и придают значение посту президента Франции.
гинденбург, да, мог и не назначать гитлера. варианты были. нацисты, кстати и не имели в рейхстаге большинства.
Это не важно; президент мог по своему выборы предоставить возможность создания коалиции главе любой фракции; все равно для создания правительства было необходимо коалиционное парламентское большинство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

, Именно эти полномочия, а вовсе не прямые выборы, и придают значение посту президента Франции
---
только в тех странах, где конституция предусматривает широкие полномочия президента, его и выбирают прямым голосованием.
---

Это не важно; президент мог по своему выборы предоставить возможность создания коалиции главе любой фракции; все равно для создания правительства было необходимо коалиционное парламентское большинство.
---
оно было раньше и без нацистов. просто германия теряла управляемость, это, видимо, и повлияло на решение гинденбурга.

сошлюсь опять на пример пятой французской республики. бывали случаи (два) когда парламентское большинство получали партии оппозиционные президенту. и президент назначал премьер-министром лидера этих партий.
по конституции, он мог этого не делать. правительство имеет возможность править и без парламента путём декретов.
НО это означало бы вызов обществу, раскол страны и политическую дестабилизацию с тяжёлыми последствиями для всех.

нацисты же в 1933 г. представляли меньшую опасность, чем коммунисты.

(Reply to this) (Parent)