Прикольно было бы сравнить, чисто из эстетического любопытства к очередной имплементации глупости.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С Броненосцем надо внимательно смотреть - кто, когда и как перемонтировал. Например, вначале там были были цитаты Троцкого (http://www.zone5.ru/detail/641/), которые потом куда-то таинственно исчезли вместе с Троцким. Плюс к тому +++в 1965 году для западного проката была создана новая редакция «Броненосца». Он был слегка перемонтирован, плюс, был записан новый саундтрек – коллаж из ряда симфоний Шостаковича+++ (http://www.ilkhom.com/russian/repertoire/press/article/92).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, ну-ну. А вот Брюс Беннет, автор комментария в брошюрке, которая приложена к моему ДВД, прямо пишет, что фильм был порезан в Германии, потому что иначе его не пускали в прокат, "из-за страха правительства Веймарской республики перед коммунизмом." И только после порезки и переноса сцены убийства Вакалинчука в конец фильма (!) чтоб она не выглядела, кк толчок к востанию а стала эпизодом этого восстания, фильм был разрешен к прокату. Причем военным и полицейским его смотреть было запрещено. А в США, как он пишет, фильм был порезан, но уже в других местах, и сделал это New York State Board of Censorship. И кому я должен верить? Ему, или тебе, лопоухому? Тем более что ты, цитируя про Троцкого, "упустил" вот это: "Еще больший успех ожидал "Броненосца" в Германии. Когда там в одном из городов запретили показ фильма, люди вышли с протестами на улицу. Немецкая прокатная фирма через суд добилась разрешения картины. Правда, пришлось вырезать около 4 минут самых жестких эпизодов. Купюрам подвергся оригинал, проданный в Германию."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых, давайте все-таки общаться вежливо и на "вы". Грубить я тоже умею, но не хочу.

Во-вторых, очень хорошо, что вы прочли в моей ссылке про Германию. Я тоже прочел. Не сомневаюсь, что "Броненосец" резали неоднократно и по разным причинам. Я просто отметил, что резали его также и в СССР.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я мог запамятовать-показалось, что мы уже были на "ты."

Дык, в СССР цензура была по умолчанию, это неинтересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+++Дык, в СССР цензура была по умолчанию, это неинтересно+++ Ну а в США цензуры по умолчанию нет. Отсюда вопросы - что и как и почему резали (идеология при этом не исключается). Плюс, общество открытое, поэтому явно циркулировали разные копии. Все это действительно очень интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Общество открытое лишь поскольку каждый может безнаказанно привести копию Потемкина в чемодане и крутить ее у себя дома до усрачки (при условии. что она не куплена на Кубе). Прокат же в публичных кинотетрах и видеопрокат жестко регулируется. Гл обр с точки зрения эстетики и матершины-насилия-секса, но иногда и из идеологических соображений, как видим. Поэтому, утверждение "цензуры по умолчанию нет" неверно. Механизм ее есть, а что отсекется и регулируется--вопрос уже структуры момента. Сейчас таки не маккартизм, а разгул демократии, но если будет еще один теракт, как 9-11, вот тогда кровавая гебня нам ангелами покажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем не менее, цензуры в США по умолчанию нет. И общество там таки открыто. :) Хотя конечно, государство - это насилие, полной свободы нет нигде - равно как и полного счастья.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы неправы. По умолчанию сейчас нет только ПОЛИТИЧЕСКОЙ цензуры; цензура эстетическая все равно есть цензура. Ну недавний пример, это кубриковские "широко открытые глаза," которые в американской прокатной версии были частично порезаны, частично в сцене оргии еблю прикрыли нарисованными компьютером силуэтами.

(Reply to this) (Parent)