их не ебёт почему то тот факт, что массовая музыка в студии пишется и сводится для массового источника звука. Саатвецно все вот эти ихние ремастеринги - говно и хуета по определению, типа эмулятора советской приставки "ну погоди" под вистой на 4х ядерном проце. ну 3д у него, у этого нупогоди, ну икран 52 дюйма на новой плазме - ну радовать то оно всё равно так же не будет, хоть газовой горелкой провода нагревай.

Бочаров вон из "аудиофильского" только Бека нашёл, из более или менее современных. А слеера я таки ща качну.

P.S. я понимаю, что большинство любителей "тёплого мякгого и лампового" никаких пластинок после 76 года сыгранных не котируют. это каэшно да. и в этом иха бида!

(Reply to this) (Thread)

Я ваще не врубаюсь, как в тракте с соотношением сигнал/шум 50дБ (в лучшем случае) можно получить динамический диапазон больше, чем в тракте с 90 дБ. Разве что путем намеренного вредительства.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спокойно, товарищ! берётся тракт с/н 50. ацп его оцифровывает. ну предположим оцифровывает максимально качественно. напускаем нойз киллер/фэйлер/аннигилятор, тоже, например, максимально дорогой, ну там убрать шум ленты и всякое такое. кстати ещё в начале предыдущего предложения шум можно считать сигналом, а шумом можно вообще ничего не считать. точнее шумы ацп и цапа и будут искомыми 90 или там насколько позволяет аппаратура.


смысл ремастеринга в том, чтобы записи предназначенные для других образно говоря гостов примерно подходили под госты сегодняшние. а каким макаром это делается - маловажно, главное, чтобы на радио битлз например играл по звуку похоже на блэй айд пис и наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а динамический диапазон мы поднимем эксайтером.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Несвязные вещи пишете... эксайтером можно только гармоник высоких нафантазировать))

(Reply to this) (Parent)

это-то понятно.
Я больше про то, что мол у винила динамический диапазон больше. угу.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, под понятием "динамический диапазон" подразумевается "винил прикоооольный". а и в самом деле, прикольный же, ну там ведь видно всё как оно крутится, слово "тонарм" тоже прикольное, да и пока скачущую иглу полчаса поперекидываешь - альбом в 44 минуты затянется аж на длительноть целого компакт диска(а иначе зачем он 74 минуты, хехе?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, тонарм... тангенциальный тонарм - ваще круть. Бывший тесть привез из швейцарской командировки супер-пупер навороченную по тем временам систему типа Technics. Ох бля у меня слюни текли.. Там был такой вертак. Каково же было его разочарование, когда коллекцию американских пластинок оказалось на этом тонарме слушать нельзя, как-то там игла не туда давила.

Зато мне он отдал свой старый штатовский уселок, в котором выходной каскад был собран по схеме А. Грелся как ламповый, но и звучал так же.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хе, мне тут вот подогнали два советских активных студийных монитора акм-1, правда всю активность пришлось из них извлечь, почему то многокилограммовые хуйни ничего не усиливали. хоть и исправные.

буду слушать скоро, усилок только вот к ним соберут.

(Reply to this) (Parent)