Бедняги. Может, им помочь чем?

(Reply to this) (Thread)

Угу. От излишней аудиофилии, перешедшей в болезнь, очень помогает инъекция ударных доз гентамицина в тяжёлых случаях, хинина - в лёгких.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я противник медикализации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В данном случае лишь это может помочь.

Овердоз хинина вызывает сильную тугоухость на неделю-две. Гентамицин необратимо разрушает слуховой нерв, вызывая практически полную глухоту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Доктор Зло!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только Доктор Зло способен излечить от аудиофилии.

Нет слуха - нет проблем с музыкой и её восприятием!
А если излеченный аудиофил, испытывая фрустрацию, в итоге
решает, что жизнь ему больше не нужна, то пусть избавит
человечество от своей персоны - никто ровным счётом ничего
в итоге не потеряет.

Хинин действует мягче, обратимо. Это, так сказать, первое китайское
предупреждение аудиофилу. Если не помогает - ну что ж...

Хинин, гентамицин и флоримицин, препараты антислуховой группы, а
также эвтаназепам-ретард, цианид-UPSA, эвтаназепам-ретард
и прочие препараты суицидинового ряда - вот выбор прогрессивного
членовечества!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

например

хехе

(Reply to this) (Parent)

да зачем же? пока у человека есть под каждую композицию отдельная аудиосистема, он полностью счастлив.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, может ему подарить какой-нибудь кабель, конденсатор, может не хватает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не уверен, что у вас есть ТАКИЕ деньги.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут, конечно, нужно будет фонд создать. Подайте на кабелек аудиофилу!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я давно придумал бизнес: продавать сверхпроводящие кабели. Минимум потерь на индукцию, самоиндукцию и дедукцию.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Сразу вспоминается "In Rock" Deep Purple. Который и записан был мегаговённо, и отпечатан тоже, так что высоких частот на нём банально не было. Во времена ремастеринга и CD ситуация лишь чуть-чуть улучшилась. C "Third" Soft Machine, который записан ещё хуже, история примерно та же, а по поводу его ремастеринга, кажется, Хью Хоппер, мир его праху, заметил как-то в одном из интервью: "You can't polish the turd".

(Reply to this) (Thread)

Кстати, ИнРог мы низабудимнипрастим. Когда я наконец дорвался до сиди (дискА как-то не попадалось под руку в свое время) и, в предвкушении нормального СпидКинга заправил его в проигрутель...

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

CD были тоже разных сортов. Первые от EMI в дополнение ко всем вкусностям
ещё и БЕЗ БАСОВ были! Вообще, первые хорошо звучащие компахи СРАЗУ
пошли у ECM. Лейбл маленький, тиражи тоже невелики, времени на мастеринг
было больше, на изучение новой матчасти - тоже, скорее всего.

А вот с Цеппелинами было как-то попроще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот он, тайный аудиофил, выходит, выходит из клозета...

хехехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

меня тоже терзают смутные сомнения...
хехехе

(Reply to this) (Parent)

Не, ну у меня сугубо практический подход. Коли хард-рок, то должен быть
Бас Качающий. Такой, чтобы, как один знакомый музыкант говаривал,
"аж в жопе щёкотно". А если его нет - то облом сплошной получается.

(Reply to this) (Parent)

А, я понял. Просто Паплы, зная, что в совке их все равно будут крутить на Днепр-М в лучшем случае, решили сэкономить на студии.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, Софты таких подробностей явно не знали. Но звучит их "Third" так, что
в сравнении с ним "In Rock" записан просто замечательно. Там местами
по низам перегруз, а с барабанами полнейшая беда.

Ещё совершенно убойный образец говённейшей записи - Arzachel. Несмотря на это,
при такой музыке даже она особо не мешает! Там смертоубийственная психоделия.

(Reply to this) (Parent)

На американском виниловом издании высокие присутствовали, но была другая засада - отсутствовало органное вступление к Speed King! Вот народ и маялся, что предпочесть: пластинку без интры или без высоких :))) Был, правда, вариант - английское издание, оно звучало тоже не фонтан, но сравнительно пристойно. Немецкий "дубовый" Ин Рок стоил шестьдесят рублей, английский девяносто. Увы.

:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой же МУДАК, интересно, выпилил из СпидКинга органное вступление??? Я вот как щас помню - меня буквально отбросило от динамика, когда они внезапно каааак "та-бум! - тата! та-бум - тата! та-бум! та-бум! таа-тата-татата!"

Оно ж буквально раскрыло мне ушы (вместе с кульминацией из July Morning) - и что же, я рисковал нарваться на кастрированную версию??? Ну бля сууукиииии, чуть жизнь не загубили.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

Я ещё слышал про какое-то франкоканадское (пардон муа, конечно же квебекское)
издание, которое тоже звучало якобы хорошо, но на нём не было того самого громоподобного
вступления к "Speed King".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня был канадский Ин Рок, интро на нём присутствовало и звучала пластинка хорошо, не хуже американской. Вот только в восьмидесятые годы канадских пластинок было совсем немного, ходить эти диски начали уже в начале девяностых.

У канадских дисков тоже была засада, как и у американцев. Могли одну песню выкинуть, а вставить вместо неё совсем другую. Левую вообще. Никогда не забуду, как я плевался, когда купил канадский (как раз в восьмидесятые дело было, это был практически единственный мой канадский диск на тот момент)Uriah Heep - Salisbury. Вместо чудесной и бодрой Bird Of Prey открывашкой поставили невнятную, ниже среднего темпа, монотонную песню. Зато её не было на европейских изданиях и диск я себе оставил, в расчёте на то, что позже куплю нормальный. Показалось, что обладаю какой-то редкостью :))

(Reply to this) (Parent)

Дык, качество записи не сильно влияло на успех. Скажем, даже на мой медвежий слух, и Dark Side, и Wish You Were Here записаны плохо, с шумами и слабыми высокими частотами. Из дисков тех славных времен, когда мне нравилось именно как диск звучит, могу назвать Jimi Hendrix/The Cry of Love и Santana III.

А ваще аудиофилы, это особая порода людей. Я не отличаю качество, скажем, уже между наушниками за 50 и за 100 баксов. А они юзают только за 1000 баксов, не ниже.

(Reply to this) (Thread)

Они и сиди за 1000 фунтов покупают. Хотя тут ничего удивительного - мы же покупали "Стенку" за 120 рублей.

Дарксайд вам, видно, юговский попался, на родных с верхами все было в порядке.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обижаешь :-))

(Reply to this) (Parent)

многие люди слышат разницу между наушниками за 50 и 50 баксов. Некоторым на нее посрать, некоторым нет, но слышат все. Опять же, не все могут ее объяснить, но ощутить все могут. Это вам не кабели слушать
хехе

(Reply to this) (Parent)

В жизни должно быть место хобби.

их не ебёт почему то тот факт, что массовая музыка в студии пишется и сводится для массового источника звука. Саатвецно все вот эти ихние ремастеринги - говно и хуета по определению, типа эмулятора советской приставки "ну погоди" под вистой на 4х ядерном проце. ну 3д у него, у этого нупогоди, ну икран 52 дюйма на новой плазме - ну радовать то оно всё равно так же не будет, хоть газовой горелкой провода нагревай.

Бочаров вон из "аудиофильского" только Бека нашёл, из более или менее современных. А слеера я таки ща качну.

P.S. я понимаю, что большинство любителей "тёплого мякгого и лампового" никаких пластинок после 76 года сыгранных не котируют. это каэшно да. и в этом иха бида!

(Reply to this) (Thread)

Я ваще не врубаюсь, как в тракте с соотношением сигнал/шум 50дБ (в лучшем случае) можно получить динамический диапазон больше, чем в тракте с 90 дБ. Разве что путем намеренного вредительства.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спокойно, товарищ! берётся тракт с/н 50. ацп его оцифровывает. ну предположим оцифровывает максимально качественно. напускаем нойз киллер/фэйлер/аннигилятор, тоже, например, максимально дорогой, ну там убрать шум ленты и всякое такое. кстати ещё в начале предыдущего предложения шум можно считать сигналом, а шумом можно вообще ничего не считать. точнее шумы ацп и цапа и будут искомыми 90 или там насколько позволяет аппаратура.


смысл ремастеринга в том, чтобы записи предназначенные для других образно говоря гостов примерно подходили под госты сегодняшние. а каким макаром это делается - маловажно, главное, чтобы на радио битлз например играл по звуку похоже на блэй айд пис и наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а динамический диапазон мы поднимем эксайтером.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Несвязные вещи пишете... эксайтером можно только гармоник высоких нафантазировать))

(Reply to this) (Parent)

это-то понятно.
Я больше про то, что мол у винила динамический диапазон больше. угу.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, под понятием "динамический диапазон" подразумевается "винил прикоооольный". а и в самом деле, прикольный же, ну там ведь видно всё как оно крутится, слово "тонарм" тоже прикольное, да и пока скачущую иглу полчаса поперекидываешь - альбом в 44 минуты затянется аж на длительноть целого компакт диска(а иначе зачем он 74 минуты, хехе?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, тонарм... тангенциальный тонарм - ваще круть. Бывший тесть привез из швейцарской командировки супер-пупер навороченную по тем временам систему типа Technics. Ох бля у меня слюни текли.. Там был такой вертак. Каково же было его разочарование, когда коллекцию американских пластинок оказалось на этом тонарме слушать нельзя, как-то там игла не туда давила.

Зато мне он отдал свой старый штатовский уселок, в котором выходной каскад был собран по схеме А. Грелся как ламповый, но и звучал так же.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хе, мне тут вот подогнали два советских активных студийных монитора акм-1, правда всю активность пришлось из них извлечь, почему то многокилограммовые хуйни ничего не усиливали. хоть и исправные.

буду слушать скоро, усилок только вот к ним соберут.

(Reply to this) (Parent)

помесь мистического опыта, ощущения сопричастности с непознанным и нереального идеализма. Практисски как уфология. Очень возвышает над непосвящёнными и непричастными к кругу.

Более всего мне омерзительно меня веселит в этой тусовочке то, что при практисски нулевом знании предмета(технологии микширования, мастеринга, вообще самого понятия мастеринга) люди постоянно сыплют вырванными из подслушанного где-то контекста терминами на невъебенно сложных щах. Вот по ссылочке тоже сразу глаз зацепился за "клиппинг" у новой пластины Металлики. Тьху...

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

читал както про два эксперимента над аудиофилами
1 на какойто выставке устроили слепой тест
четыре ширмочки занавешенные в 3х разные аудиофильские системы в четвёртой живой квартет кажись струнный не помню точно играли одну и ту же вещь.аудиофилы живой звук обосрали по полной программе типа вообще какаято китайская дешевка и ваще скрикпка в реале звучит не так и то не так и сё не так..
2 товарищ решил приколоться над своими друзьями аудиофилами собрал усилок на хорошей микрохе а на корпус ради прикола приделал пару ламп и пригласил народ на прослушиваение - была масса восхищений на тему офигенного тёплого лампового звука итд..

вообще все эти аудиофильские заморочи рассеиваются элементарно генератором и осциллографом но действует это только на обычного человека у аудиофилов видимо приобретённый иммунитет. но аудиофилы очень полезны в плане того что им можно впаривать бижутерию по нереальным ценам.

Колонки из 600летнего дуба выросшего в экологически чистом месте, окроплённого кровью девственницы перед спиливанием специально откованной для этого пилой
провода кованные из серебра в полнолуние, электроны в лампах заботливо и с любовью отобранные и протестированные,расположение колонок по фэншую с точностью до миллиметра,ну и конечно знаменитые электролиты из соплей девственницы!кстати аудиофилы лажают сильно ведь для аудиофильски точного звука голова слушателя должна быть зафиксирована в точном положении относительно колонок! надо начать производить специальные кресла с фиксатором для головы!