А в комплект - то, о чем идет речь в последнем абзаце по этой ссылке. Сфотографировали уже место посадки, с аппаратурой и тропинкой, которую они там протоптали. Но это, конечно, тоже фотошоп.

(Reply to this) (Thread)

это не фотошоп. это следы первых немцев на луне. там ещё сбоку в левом углу --- гермудофил.

(Reply to this) (Parent)

Тень от якобы "лунного модуля" падает в сторону, противоположную настоящим теням! а на ее конце ваще какая-то белая хреновина. Ну пендосы и тупыиииииии! даже фотошопить как следует не могут.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЭТО ДАЖЕ НЕ ФОТОШОП!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это MS Paint!

(Reply to this) (Parent)

В ворде рисовали

хехе

(Reply to this) (Parent)

А почему кратеры выглядят как пупыри какие-то выпуклые?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в ворде рисовали епта
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, я серьёзно. Так же и на многих других фотографиях Луны или какого-нибудь Фобоса. Тут дело в идеальной форме кратеров, засыпанных нетронутой пылью или ещё в чём?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чо - серьезно? Кратера как кратера.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, значит зависит от приёмника и это мне на некоторых снимках видятся выпуклости вместо впуклостей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

напрягся, но выпуклостей не увидел. чоткое подтверждение блинной теории.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Не, эт никакой не фотошоп.
Просто в EXIF безусловно подлинных фоток надпись "Adobe Photoshop CS Windows 2009:07:17 10:11" добавили злобные агенты КГБ (или марсиане, как вариант).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, стрелочки с надписями надо было разложить прямо по лунной поверхности, а во всех интернет-статьях публиковать исключительно RAW-файлы вместо уменьшенных джпегов. Очередная ошибка фальсификаторов из НАСА.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, разложить! Иначе они будут признаны идиотами с интеллектом как у собаки Павлова. Иного выхода нет.

(Reply to this) (Parent)