> Не знаю. В данном случае это неважно - важно, что камеры, снявшие первый и второй снимки, работали в РАЗНЫХ спектральных диапазонах.

То есть, вы не знаете, в каких спектральных диапазонах снимали камеры, но уверены, что в разных. Очень характерно.

> Да, конечно - показать картинку, явно обработанную в фотошопе (или по-вашему на Луне белые стрелочки есть? :)), и заявить, что слово "фотошоп" это условный рефлекс - это нужно мега-мозг иметь. :)))

И смайлики. Все одно к одному. Если это стеб, то моя квалификация не позволяет мне играть в этой лиге, сдаюсь. Поэтому я щас будут отчаянно тупить.

1. Восклицание "фотошоп!" в русскоязычных интернетах означает "подделка!"
2. Если на исходное изображение при помощи какого-либо графического редактора наложить стрелочки, то это не будет означать, что исходное изображение поддельное.

Теперь идите же нахуй.

хехе

ЗЫ: щас эта особь скажет "слифф защщитан" - и смайлик поставит, вот такой - :)))

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть, вы не знаете, в каких спектральных диапазонах снимали камеры, но уверены, что в разных. Очень характерно

Ну естественно! Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понять - распределение яркости по площади снимков отличается, причём на всех участках. Это может быть в том и только в том случае, если разный спектральный диапазон. Это вообще-то элементарно.

Восклицание "фотошоп!" в русскоязычных интернетах означает "подделка!"

Так бы сразу и говорили. Но видите ли, далеко не все знакомы с вашим представлением о терминологии "русскоязычного интернета". А согласно моим представлениям, восклицание "фотошоп" означает обработку изображения в фотошопе, и ничего более.

Если на исходное изображение при помощи какого-либо графического редактора наложить стрелочки, то это не будет означать, что исходное изображение поддельное

Аникто и не заявлял, что оно поддельное. Заявлялось лишь, что оно в фотошопе обработано.

Вот видите, как плохо быть глупым: написали бы "только дурак объявит изображение поддельным" - и не пришлось плюхаться в лужу с "фотошопом".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Так бы сразу и говорили. Но видите ли, далеко не все знакомы с вашим представлением о терминологии "русскоязычного интернета". А согласно моим представлениям, восклицание "фотошоп" означает обработку изображения в фотошопе, и ничего более.

(бьйоцца башкой об угол унитаза)
не, ну пиздец какой-то. Откуда вы такое взялось, чудо?

> распределение яркости по площади снимков отличается, причём на всех участках. Это может быть в том и только в том случае, если разный спектральный диапазон. Это вообще-то элементарно.

Вообще-то масса факторов: время суток, контрастность носителя, выдержка и прочее, проходящее по категории "школа начинающего фотолюбителя". Рекомендую вам временно забыть выученные "ученые слова" и ознакомиться с предметом хотя бы на этом уровне. А в методики расшифровки и анализа аэро- и космических фотографий вам пока лучше не лезть. Впрочем, вы и не лазили.

хехехе

(Reply to this) (Parent)