Да, черт возьми, я сначала ссылку дала, а потом уже статью Быкова прочла, где эта ссылка есть.
Мне кажется, Быковские размышления об этой книге очень поверхностны. И, хотя я сама, читая это исследование Солженицына, в каждой строке видела не "отстраненного исследователя", излагающего только факты, а очень пристрастного рассказчика, тем не менее, считаю, что его исследование должны разбирать очень сведущие люди. Вот, например, в "Вестнике" интересная рецензия на эту книгу ВМЕСТЕ ИЛИ ВРОЗЬ?. Семен Резник "бомбит" Исаича "по пунктам", указывая (документально) на ошибки, допущенные автором.
С "Вестника" № 8(293) 15 апреля 2002 г. по Номер 24(309) 27 ноября 2002 г Резник в каждом журнале "Вестника" тщательно исследует главы книги Солженицына. Именно такое исследование работы Сол-а заслуживает внимания. Странно, что Быков в своих "ссылках" ни словом не упомянул об исследовании Семена Резника, хотя именно оно считается наиболее полным и достойным критическим обзором работы Солженицына.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Исследования нужно изучать, а гонорар - вот он. Получать можно завтра. Тут я Быкова всецело за.
Дело-то не этом...
хыхыхы

(Reply to this) (Parent)