Сам-то Быков что-то убить себя об стену не торопится.
==========

Тогда будет ОЧЕНЬ много шума.

(Reply to this) (Thread)

"Вы так говорите, будто это плохо".
хехе

(Reply to this) (Parent)

Нет, просто стена будет безнадежно испорчена.

(Reply to this) (Parent)

ЧМОК и плям-плям-плям.

(Reply to this) (Parent)

вот если бы сама природа вступила в бой, оплетая пришельцев корнями, лианами, душа летающими семенами, — это было бы поэффектнее,

У Гаррисона это было

(Reply to this) (Thread)

Да там полным-полно цитат. Одна только сцена с приближающимися летающими утюгами - "Полета Валькирий" лишь не хватает.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всегда удивлялся, почему не экранизируют "Неукротимую планету"?
"Чужие" и "Звездный десант" умылись бы слезами зависти

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот кстати да. Видно, что-то с авторскими правами и аппетитами. Но теперь, глядя на миллиарды долларов, может, и снимут. В 3Д. Вот это будет цирк!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Представил атаку периметра.
А Шварц сыграет Керка Пирра :)

(Reply to this) (Parent)

э, невпопад ляпнул, но хсн.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Там самый сильный пассаж, когда он стыдит главного героя за нечувствительность к патриотической телеге полудохлого полковника. Мол должен был насрать на рай и идти с полканом в жопу - бо там его Родина (так якобы завещал великий и ужасный Окуджава)

Дальше поистине прекрасное:

"...если бы вождь Нави спросил Нейтири: "Каково это, дочка, быть предательницей?" (Быков типа нафантазировал, что она чисто гипотетически может предпочесть говно-землю своему пандорийскому раю) — можно не сомневаться, что она прикрыла бы его своим синим телом..."

яплакал

P.S. А вот за популяризацию термина "обамический" (см. здесь - http://golishev.livejournal.com/1177133.html#cutid1) товарищу Быкову объявляется благодарность!

так!

(Reply to this) (Thread)

Ну так фельетонист он отменный, чо.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

несомненно

если б он подмигнул в конце - мол "поверил, лошара? бугагага!!!" - был бы шоколад

но он не подмигнул

научил Кэмерона как надо правильно кино снимать и накрыл полковника своим несиним телом

хмурый, насупленный

не сморгнул ни разу!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я разочарован. И добро бы игра мысли была - за ради нее я и Окуджаву потерпел бы. Но ведь УГ в чистом виде, вот, пару лулзов всего наковырял...

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ведь сам-то Быков своего полковника (Путина) телом не закрыл

предал

его ж как человека в Кремль звали чайку попить

а он...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А он нам говорит: если вы оказались в тупике - НИ ШАГУ НАЗАД!
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может осознал?

стыдится теперь за свое неспортивное поведение

пока на синеньких удар отрабатывает, а там глядишь - кого надо телом-таки закроет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Володь, а вы правда считаете, что полковник Путин и есть моя Родина?
Постарайтесь, пожалуйста, не грубить при ответе, а то диалога не получится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и в мыслях не было грубить

речь, вообще, не о Дмитрии Быкове, а о странном "лирическом герои" конкретной статьи

"герой" этот, кстати, моим представлением о Дмитрии Быкове совершенно не соответствует

как-будто другой человек писал...

так вот полковник Путин, на мой взгляд, несмотря на всю его небрутальность, ровно то же, что и полковник в "Аватаре" - и по функции, и по пафосу

и Родиной он для героя "Аватара" является ничуть ни в большей степени, чем полковник Путин для Быкова

отсюда вопрос: если Быков всерьез упрекает героя фильма, почему сам воротит нос от своего полковника?

а если это игра, почему не подмигнул?

ведь полковник в "

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...и тут за Голышевым пришли.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у Дугина была зловещая присказка "За вами заедут..." :-)))

(Reply to this) (Parent)

Володя.
Я не пойду пить с ним чай.
Но если его на моих глазах будут истреблять инопланетяне, я буду не на их стороне, Володя.
Нельзя помогать чужим против своих. В мире чужих вам не будет места.
"Не ругайте своего при чужих. Чужие уйдут -- свой останется" (М.Цветаева).
Пересмотрите "Апокалипсис" Гибсона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а как работает механизм "свой-чужой"?

скажем, почему для героя полковник свой, а синие - чужие?

Кровь? Почва?

в моем представлении, герой до полета на Пандору был вообще ничей, а там он нашел своих

то есть, слова полковника про "предательство" должны были просто пройти мимо его сознания...

если же вернуться к Путину, я опять не понимаю почему следует считать его своим ("мыши плакали, плевались, но продолжали есть кактус")

если на моих глазах его обидят инопланетяне, я куплю попкорн и устроюсь поудобнее

именно потому, что не считаю его своим...

это, кстати, интересная тема - кто "свой"

дело в том, что я несколько раз работу менял и разрывал отношения с людьми именно потому что вчерашнее "свое" становилось чужим

P.S. пользуясь случаем, хочу извиниться за неуместную развязность в предыдущих коментах

бес попутал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так в том-то и проблема, Володя, что у нас слишком размазалось понятие "свой-чужой". Вы вот меняете работу, потому что свои перестают быть своими, -- и эта смена идентификации проходит у вас довольно легко, потому что неоднократно. Но есть работа, которую не сменишь. Нельзя отказываться от базовых идентификаций, они у каждого свои, но если их нет -- куда денешься? Нельзя терпеть, когда оскорбляют мать. Или девушку. Родина нам сейчас, конечно, куда более дальняя родня, но полностью обрывать связи с нею -- значит в самом деле переходить на другую эволюционную ступень. Только это я и констатирую, причем безоценочно. Мне просто кажется, что это путь к деградации.
Вы бы с попкорном смотрели на то, как инопланетяне едят Путина, а я не могу с попкорном смотреть, как едят живого человека, я попкорн употребляю только в кино, и то это многим не нравится. Если Путина свергнут свои, я буду только рад, но если его уберут в результате внешней агрессии -- я буду на его стороне, ничего не поделаешь. Вас это очень оскорбляет? Вам это кажется продажным?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

безусловно, есть вещи неизменные

никуда не бежишь, например, от русского языка...

но, например, родня по плоти (даже хорошая - заботливая, преданая) может стать чужой

более того, это "очужение" родни - рутинная вещь... для монаха, инока (так, по крайней мере, должно быть)

это раз

"поедание Путина" - не есть "поедание живого человека"

хотя бы потому, что оно в нашем разговоре не тождественно "поеданию Обамы" (тоже, кстати, "живой человек")

и свержение Путина чужиме руками для меня ничуть не травматичнее ареста Михася или торговца оружием Бута

про внешнюю же агрессию говорить неинтересно (еще абстракнее инопланетян-путиноедов)

впрочем, сто лет назад и это проблема для очень многих (если не для большинства) моих соотечественников не существовала, если они не считали войну справедливой (1905-й, 1917-й)

кстати, этот развод на "пусть мразь, но своя" - кощеева игла путинизма

если ее сломать, действительно, иная эволюционная ступень будет

вот только я думаю, что это - ступень наверх, а не вниз

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да если бы только путинизма. Это кощеева игла мира Божьего, как он есть.
О чем и речь.
И покажите мне сейчас, пожалуйста, не-мразь. То есть того, на чью сторону я мог бы перебежать, не оскорбляя своего этического чувства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"плавали, знаем"

у меня такой же стиль мышления был до последнего времени

"фронтовой"

тоже альтернативные "окопы" мучительно искал

пока не воткнул штык в землю...

а "кощееву иглу мира Божьего" блистательно сломал Божий Сын

Он одним махом упразднил сразу все индентификации

ни элина, ни иудея

ни раба, ни свободного

и т.д.

разве нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Не мир, но меч", Володя.
Христианский мир -- это не мир без войн. Это, напротив, очень военизированный, совсем не пацифистский мир. Просто христианство -- это способ другого поведения на войне.
Но умирать за Христа приходилось -- и приходится -- точно так же, как за Цезаря. Просто -- с другим смыслом и в других битвах
Деление на эллинов и иудеев ушло. Деление на христиан и язычников появилось. А так, чтобы "штык в землю", не будет, к сожалению, никогда. Самый толерантный мир должен уметь защищаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не фига себе!

где Христос, а где "христианский мир"!

я ж к самому Христу апеллирую, а не к рейдерам, захвативших бренд "христианство", чтобы решать свои вполне земные задачи.

про "меч" сам Христос все объяснил в Евангелии:

будете "выписываться" из религии, из семьи, из гражданства, из расы, из пола, чтобы идти за Мной ("не возможно двум господам служить" и т.д.) - вас будут мочить

и это хорошо!

готовтесь!

крестовые походы и прочая мутотень тут совершенно не при чем

совсем другая опера

не интересная, по-моему, совершенно

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий, если вы станете на стороне насильника, вора и убийцы, когда "его арестовывать придут", то это будет означать ровно одно: вы стали на сторону насильника, вора и убийцы, а что не насильничаете, не воруете и не убиваете - так это только из трусости. То есть, вы еще хуже.

Логика - она беспощадна.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это смотря кто его придет арестовывать.
Фильм "Штрафбат" рассказывает о том, как насильники, воры и убийцы сражаются против фашизма.
Если фашист придет арестовывать спрятанного у меня в подполе партизана -- насильника, вора и убийцу, -- я встану на его сторону.
хуху

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, нелегкий выбор. Отдать фашистам партизана или стать насильником, вором и убийцей? С одной стороны, фашисты приходят и уходят, а насильники, воры и убийцы остаются, но с другой - они ж фашисты, "здесь и сейчас"...

Вот куда заводят аналогии. Тогда еще одна: вы командир полка, идете по улице оккупированного города и видите группу своих солдат, пьяных и с оружием, ебущих младенца. Как командир, вы обязаны этих солдат расстрелять и расстреляете. Это не вопрос. Вопрос в том, надо ли дать им закончить половой акт или все же прервать его.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Непонятно, с чего Вы взяли, что это сложный вопрос.
Очевидно, остановить "своих" преступников в данном случае не значит отдать их в руки врага.
Стало быть, и не предательство ни в каком смысле.

Этих солдат - отдать под СВОЙ трибунал.
Как, собственно, в подобных обстоятельствах и делалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это очень сложный вопрос. Вот свои получают удовольствие - лишать их его или нет? Ведь это - СВОИ!
хехе

(Reply to this) (Parent)

Простите, что вклиниваюсь куда не звали... Просто вот представился случай сказать, что от вас не ждал. Когда вот что-то подобное только не так красиво пишет нацист Лукьяненко - это как бы понятно. Он готов живота своего не щадить в ЖЖ, борясь с американским империализмом которого в таком виде не существует в природе. Но когда ему ровно то же показывают в кино, где он ясно видит "своих" в людях (видимо, как в двуногих лишенных перьях) и, кстати, вполне американцах, то тут уж ату его ату "свои" в опасности! Обычная двойная мораль - ладно.
Но от вас то - не ждал, потому как думал, что для всякого человека культурного очевидно - в конфликте между своими и правыми занимать нужно сторону правых. Потому, что это единственный возможный выбор и потому, что обратное разрушительно и для своих тоже.

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий, может быть, поясните трудности с тупиком? Вот, скажем, вы в тупике, назад - не позволяет честь, вперед или там вбок - бетон. Что делать? Кому, как не вам, знать.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кувалдой пробивать, дрелью сверлить
хихи

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Трясти", короче. Даже не "взбивать масло", а именно "трясти".

Быков открывается новыми гранями.
хехе

(Reply to this) (Parent)

а у вас есть чувство прекрасного

на окуджаву только я удивлялась... до сих пор

(Reply to this) (Parent)

красивое кино про толстолобиков и инвалида

а вы сможете красиво снять про толстолобиков и инвалида?

во-во

(Reply to this) (Thread)

Я много чело делал в жизни, в том числе, и всякого нехорошего, за что стыдно. Но вот двух вещей я не делал - не снимал кино и не давал советов, как его снимать. Тут я чист абсолютно.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

здорово
то есть вас научили снимать кино..дали денег на это

а вы: "неа"
даже и совета не дам как снять

красиво

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы научили, я бы подумал. Деньги бы точно взял!
хехе

(Reply to this) (Parent)

а может он хотя бы выпить йаду согласится?

(Reply to this) (Thread)

..чайку из москва-реки?
где только 30% воды

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пусть согласится, йаду я ему вышлю (наложенным платежом).

(Reply to this) (Parent)

Говорят, что если где-то написать что-либо, даже и вовсе безобидное, про Быкова, типа "Быков - жирный свин", то он придет и будет как-бы негодовать

(Reply to this) (Thread)

Это нечистый эксперимент, Быков уже пришел.
Вот вы у себя напишите.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну разве можно сравнивать мою жежешечку с Жежищем титана духа и властителя дум?

А то что он уже пришел - я не знал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"дух летает, где хочет"

хехе

(Reply to this) (Parent)

быков такой жирный

пощадите его

(Reply to this) (Parent)

Я в полном офигении - как можно обсуждать сюжет Аватара? ну КАК??? оне что, всяких бесконечных дочерей монтесумов и прочих Белых ягуаров - вождей-чего-то-там в детстве не читали? мамадорогая, давайте сюжет "колобка" обсудим с точки зрения защиты прав животных или измушку лубяную/ледяную на предмет гуманизма лисы, которая зайца выгнала, но не съела. Ахххренеть, господа-товарищи...

(Reply to this) (Thread)

В моне лизы ваще сюжета нет! А обсуждайууууууут......
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так там что обсуждают-то? Улыбку, скажем. Чем болела. С кого рисовали. И ваще я эту злобную бабу не люблю. А в Аватаре? краски обсуждать надо! рисунки! 3 технику! сочетание "живого" кино с мультипликацией! откуда цитаты сдёрнуты! затянуто-незатянуто!

При чём тут сюжет, ёклмн? сюжет-то какое отношение имеет???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, в чом-то я согласен, конечно, хули там обсуждать, все просто как дважды два. Я бы и не написал ничего, если б не такое обилие злобного идиотизма, выползшее по поводу как тесто из квашни.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

обсуждают "века"..."старину"..

это не сложно понять

(Reply to this) (Parent)

))))))))))))))))))))))
хоть один вменяемый

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то, вопросы поставленные очень уж сильно ребром, типа про насильника - борца против фашизма, на поверку оказываются полной туфтой. Скажем, бледнолицые всю дорогу стремятся как-то восчеловечить страшилки, которые сами же и выдумывают. Пример чему, широко посещаемые и глубоко переживаемые интеллигенцией фильмы о плохих и хороших вампирах или страданиях, если я правильно помню, Лектора Ганнибала.

Тут, на мой взгляд, имеет место такая штука, что подъем какой-нибудь неподъемной темы осуществляется путем подъема темы подъмной. А неловкость компенсируется за счет форсирования звукоряда, жестикуляции и т.п. и т.д.

(Reply to this) (Thread)

Вы приписываете человекам какую-то бессмысленную мотивацию.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В общем-то, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А так не бывает.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут фокус в том, что бессмысленное в реальном мире может быть вполне осмысленным в мире виртуальном. А человекам свойственно создавать себе виртуальный мир, гармонию и осмыленность которого оно зачастую готовы защищать до последней капли серого вещества. Впрчем, их можно понять, реальность бывает плохопереносима, в том числе и из-за своей действительной или кажущейся бессмыленности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так бы и сказали.
хехе

(Reply to this) (Parent)