Тебе смешно, а я без 250 баксов остался...

(Reply to this) (Thread)

Ты-то хоть по чужой вине остался, а я по своей, и не без 250, а поболе малость. Правда, к издательскому бизнесу это уже отношения не имеет.
:-))))

(Reply to this) (Parent)

Вы в точку попали в смысле выборов. Буря, скоро грянет буря! Такую новость узнаете, что рассуждалова про газетный бизнес отправятся туда, куда отправляют обычно использованную, скомканную, ароматную газету.

(Reply to this) (Thread)

разве, что "АиФ" сольется с "КП", и их всех скопом купит ИД Шварца...
Впрочем, замер в предвкушении.
:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Могут быть. И еще какие.
Подождите, пусть слухи подтвердятся только.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот оно.
Я вас предупреждал.

http://lenta.ru/russia/2003/02/10/soyuz/

Трепещите, что ли...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ВСЕМ ПИЗДЕЦ!

Еще вчера, когда Митя вдруг намекнул на предстоящее:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=olshansky&itemid=118639
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=olshansky&itemid=118875

у меня в галаве промелькнули буквы "п", "и", "ц", но что-то меня отвлекло от формализации гнетущих предчувствий. А и вот оно!

ПБОЮЛ (Проханов, Березовский, Ольшанский, ЮрийЛужков) "Союз" всех побьет и спасет Россию!
ЗЫ: Лужкова там пока нет, но куда ж он денется?

(Reply to this) (Parent)

Насчет Консервы спорить не буду - из самых разных соображений (отмечу лишь, что в отличие от братьев наших Нерусских н бабки влетать не стал).

А вопрос совершенно не в тему: как там, удалось поюзать седьмую Оперу? Вроде, релиз еще в январе вышел. А то шестая с завидным постоянством падает без сохранения окон - а я через это весьма расстраиваюсь (окон открыто обычно около 20, ага).

(Reply to this) (Thread)

Падает в одном только случае: при проверке архивов .RAR антивирусником McCaffee. Да и то - не у меня.
:-))

Осталось решить одну проблему: отучить MS Outlook загружать ИЕ, кликая по линку в теле письма.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сначала - вопрос. Просьба, точнее. А кейген или какую другую ломалку не кинете? dikiy@lenta.ru

А насчет почтовых ссылок - так выставьте оперу браузером по умолчанию - обычно этого хватает. В Preferences выбрать Default browser - и далее просто чекать типы файлов и протоколов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бравзер по умолчанию не помогает...
Везде помогает, но тут - хрена.

(Reply to this) (Parent)

въебём вульгаризацией по конспирологии!
респект автору.

(Reply to this) (Thread)

На самом деле тут классическая дилемма: клинический идиотизм vs. зловещий заговор.

Вот смотрите: человек покупает газету, за $1,000,000. У газеты в активе - нехило раскрученная торговая марка. Собственно, лимона грина только она и стоит - не право же аренды нежилого помещения, пусть даже в Москве, да десяток б/у макинтошей?
Человек заявляет, что он будет эту газету развивать и вообще, выведет ее на новую высоту.
Все вроде заебись. Все разумно. Один хозяйствующий му... субъект совершает сделку с другим и т.п.

Но тут же начинаются странности. Человек вдруг заявляет, что торговая марка ему нахуй не нужна, и ее более на рынке никогда не будет. Концепция газеты также будет совершенно другой (хотя, коли ТМ убивается, уже пох, какая там будет концепция). Это все равно, что купить марку "Coca-Cola" с тем, чтобы более никогда не выпускать газировку с таким названием и вкусом.

Ну и что тут прикажете думать нам, друзьям парадоксов?
Остается только сожалеть, что рубрики "Идиоты недели" тогда еще не существовало.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

несомненно, логика есть.иначе я б и не заинтересовался, мне то этот "конс." пох глубоко, глядя из киева.
однако кроме непосредственной выгоды бывают и другие факторы
1.манипуляция.некие граждане(гражданин, организация) преследуют некие цели-то-ли денежные, то ли идейные(денежные, но отложенные).ищется спонсор-и ему "подрассказывается" .тема известная-хозяин мог быть разведён на покупку(в том числе и бывшими владельцами)
2.не все люди, имеющие деньги, заработали их своим умом и изобретательностью. То исть-лохануться может почти любой.
3.банальный пиздоватизм-знавал многих бизныков, кот.последовательно проёбывали всё имущество, так как отвлекались на посторонние дела-женсчин, казино, путешествия и т.д.
4.отсутствие крепкой команды единомышленников.в смысле не крепкой сплочённостью-там, я вижу с этим всё ок - а крепких по уму и умению.

то есть- вульгаризация-это круто, но когда я на почте служил аналитиком-старался учитывать как можно больше факторов -иначе вероятность правильного анализа падала до пугающего 50\50.
кстати-для кого и штука баков-сумма, а некоторым и лимон-хуета.
только с брендом непонятно, в таком случае он покупал коллектив журналистов.хорошо бы узнать, шо с тем коллективом стало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

п.1 - отпадает, тогда был бы оставлен бренд.
п.2 - возможно, но не так же! ТАК не бывает, это же азы.
п.3 - тут в принципе возможно. Только нахуя было все-таки покупать и тут же гробить имя? Дешевле (включая PR и рекламную кампанию) сделать газету с нуля. И потом, женщины-казино - это силы инфернального порядка. Что-то мне подсказывает, что с издательским бизнесом все несколько спокойнее.
п.4 - ХЗ, да и значения не имеет. Либо придется признать, что Лейбман - чисто подставная, липовая фигура. Мне лень копаться, но думаю, что это не так - уж слишком было бы нагло.

Журналисты "ОГ" были уволены немедленно по совершению сделки, всем скопом. Так что, их покупка на повестке дня не стояла.

Как ни противно, а приходится признать ---.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а биография у лейбмана есть?кто он такой?я тут читал, шо он типа младшего брата.вот в этом может всё и заключаться.
про журналистов-важно.
и про каманду такскаать ведущих-тоже важно.зря вы отмели-часто бывает так-и денежки есть, и связи и т.д.-а просто не палучается.
может он и подставной-тогда Вы правы.однако информации мало.
кстати-возможно в россии закарать крупную газету, типа ОГ, не тратя лимон? ну например заебав судами, лишив типографий(шоб печатали себе в убыток, подальше и подороже, просто наездами властей, налоговой, к примеру?-на украине-можно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На мой взгляд, тут все шито белыми нитками, кем бы ни был в реальности г-н Лейбман. Ибо такого идиотизма в бизнесе, в 2002 г., просто не бывает.

Заказать любую газету (вообще, контору) не просто, а очень просто, и не дешево, а очень дешево. Достаточно пары-тройки визитов пожарника в обнимку с санэпидстанцией - и п-и-з-д-е-ц. Но дело ведь не только в деньгах. Тут наслаиваются всякие другие факторы. Тот же Егор Яковлев - фигура, как это называется, харизматическая. Его выгоднее купить, чем снова поднимать шумиху про ущемление свободы слова и т.п. Обстоятельства покупки мне, естественно, неведомы, но "предложение, от которого невозможно отказаться" можно сделать всякому.

Хотя, конечно же, могут наличествовать самые неожиданные обстоятельства, делающие историю с закрытием "ОГ" осмысленной и целесообразной, вплоть до личной мести Е. Яковлеву, который на самом деле-то есть двоюродный дядя слепой троюродной морганитической сестры Лейбмана, который лишил ее наследства, предварително жестоко надругавшись над ее любимой собачкой.
Все может быть.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

аналогично.
конспирология-это херомантия.
а лейбман и ко - так вообще далёкие сущности, хотя чисто по человечески нельзя не уважать человека, проебавшего лимон на хуйню.

(Reply to this) (Parent)

А разве сие не было ясно с самого начала?
Ведь весь шум проигравшие подняли из-за Бабок, и не более того.
Ну, некоторые особо тупые идиоты всерьёз поверили в "фашызьм". Дык, в том, что они идиоты, никто никогда не сомневался. Лишнее подтверждение тому.
Хе-хе.

(Reply to this) (Thread)

хых

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Имею в виду тех, кто орал "остановим фашызьм".
Они пока есть первая волна. Вторая волна, думаю, пока только готовится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бабки - это не причина. Бабки - это основание.

Первая, и самая пострадавшая волна - это редакция "ОГ", а вовсе не "К1".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда что у этой публики может быть причиной? Зуд в причинном месте? (это я ещё самый добрый вариант предлагаю).
А обе редакции (что ОГ, что К1), а также их идейных вдохновителей абсолютно не жалко. Если им так уж плохо и гнусно, пусть покупают шёлковые шнурки и на них вешаются.
А то там один брезгливец пишет: мол, в статье Галковского "превышен коэффицент гнусности" (и ни одного объяснения, почему).
Плохо тебе, батя - выпей штоф, да и в прорубь. Хули рассуждать-то.
Меньше народу, больше кислороду....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пездежь - это деньги культуры! эфир, передающий экзистенцию от одной ее сущности другой.
Вот, люди деляцо своим богатством, а вы бружжыте тута...
хехех

(Reply to this) (Parent)

Да вы чево, канпроматру не читаите штоли?? там фсйо про Славика Лейбмана написана..
...а ищщо стервятниками расейскава Ынтырнета хатите называцца, двоишники

Пелоткинъ, ысквайръ

http://www.compromat.ru/main/lejbman/konserva.htm
http://www.compromat.ru/main/lejbman/lejbmanmediagrob.htm
http://www.compromat.ru/main/lejbman/tolstaja.htm

(Reply to this) (Thread)

типа, не надо искать заговора там, где все можно объяснить обыкновенной глупостью.

Здесь же мы имеем уникальный случай гармоничного сочетания и того, и другого.
хехехе

(Reply to this) (Parent)