На самом деле тут классическая дилемма: клинический идиотизм vs. зловещий заговор.

Вот смотрите: человек покупает газету, за $1,000,000. У газеты в активе - нехило раскрученная торговая марка. Собственно, лимона грина только она и стоит - не право же аренды нежилого помещения, пусть даже в Москве, да десяток б/у макинтошей?
Человек заявляет, что он будет эту газету развивать и вообще, выведет ее на новую высоту.
Все вроде заебись. Все разумно. Один хозяйствующий му... субъект совершает сделку с другим и т.п.

Но тут же начинаются странности. Человек вдруг заявляет, что торговая марка ему нахуй не нужна, и ее более на рынке никогда не будет. Концепция газеты также будет совершенно другой (хотя, коли ТМ убивается, уже пох, какая там будет концепция). Это все равно, что купить марку "Coca-Cola" с тем, чтобы более никогда не выпускать газировку с таким названием и вкусом.

Ну и что тут прикажете думать нам, друзьям парадоксов?
Остается только сожалеть, что рубрики "Идиоты недели" тогда еще не существовало.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

несомненно, логика есть.иначе я б и не заинтересовался, мне то этот "конс." пох глубоко, глядя из киева.
однако кроме непосредственной выгоды бывают и другие факторы
1.манипуляция.некие граждане(гражданин, организация) преследуют некие цели-то-ли денежные, то ли идейные(денежные, но отложенные).ищется спонсор-и ему "подрассказывается" .тема известная-хозяин мог быть разведён на покупку(в том числе и бывшими владельцами)
2.не все люди, имеющие деньги, заработали их своим умом и изобретательностью. То исть-лохануться может почти любой.
3.банальный пиздоватизм-знавал многих бизныков, кот.последовательно проёбывали всё имущество, так как отвлекались на посторонние дела-женсчин, казино, путешествия и т.д.
4.отсутствие крепкой команды единомышленников.в смысле не крепкой сплочённостью-там, я вижу с этим всё ок - а крепких по уму и умению.

то есть- вульгаризация-это круто, но когда я на почте служил аналитиком-старался учитывать как можно больше факторов -иначе вероятность правильного анализа падала до пугающего 50\50.
кстати-для кого и штука баков-сумма, а некоторым и лимон-хуета.
только с брендом непонятно, в таком случае он покупал коллектив журналистов.хорошо бы узнать, шо с тем коллективом стало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

п.1 - отпадает, тогда был бы оставлен бренд.
п.2 - возможно, но не так же! ТАК не бывает, это же азы.
п.3 - тут в принципе возможно. Только нахуя было все-таки покупать и тут же гробить имя? Дешевле (включая PR и рекламную кампанию) сделать газету с нуля. И потом, женщины-казино - это силы инфернального порядка. Что-то мне подсказывает, что с издательским бизнесом все несколько спокойнее.
п.4 - ХЗ, да и значения не имеет. Либо придется признать, что Лейбман - чисто подставная, липовая фигура. Мне лень копаться, но думаю, что это не так - уж слишком было бы нагло.

Журналисты "ОГ" были уволены немедленно по совершению сделки, всем скопом. Так что, их покупка на повестке дня не стояла.

Как ни противно, а приходится признать ---.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а биография у лейбмана есть?кто он такой?я тут читал, шо он типа младшего брата.вот в этом может всё и заключаться.
про журналистов-важно.
и про каманду такскаать ведущих-тоже важно.зря вы отмели-часто бывает так-и денежки есть, и связи и т.д.-а просто не палучается.
может он и подставной-тогда Вы правы.однако информации мало.
кстати-возможно в россии закарать крупную газету, типа ОГ, не тратя лимон? ну например заебав судами, лишив типографий(шоб печатали себе в убыток, подальше и подороже, просто наездами властей, налоговой, к примеру?-на украине-можно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На мой взгляд, тут все шито белыми нитками, кем бы ни был в реальности г-н Лейбман. Ибо такого идиотизма в бизнесе, в 2002 г., просто не бывает.

Заказать любую газету (вообще, контору) не просто, а очень просто, и не дешево, а очень дешево. Достаточно пары-тройки визитов пожарника в обнимку с санэпидстанцией - и п-и-з-д-е-ц. Но дело ведь не только в деньгах. Тут наслаиваются всякие другие факторы. Тот же Егор Яковлев - фигура, как это называется, харизматическая. Его выгоднее купить, чем снова поднимать шумиху про ущемление свободы слова и т.п. Обстоятельства покупки мне, естественно, неведомы, но "предложение, от которого невозможно отказаться" можно сделать всякому.

Хотя, конечно же, могут наличествовать самые неожиданные обстоятельства, делающие историю с закрытием "ОГ" осмысленной и целесообразной, вплоть до личной мести Е. Яковлеву, который на самом деле-то есть двоюродный дядя слепой троюродной морганитической сестры Лейбмана, который лишил ее наследства, предварително жестоко надругавшись над ее любимой собачкой.
Все может быть.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

аналогично.
конспирология-это херомантия.
а лейбман и ко - так вообще далёкие сущности, хотя чисто по человечески нельзя не уважать человека, проебавшего лимон на хуйню.

(Reply to this) (Parent)