Поветрие какое-то. Я только что написал о том, как грела воздух книгоиздательская промышленность и какая-такая была "самая читающая страна".

(Reply to this) (Thread)

оппаньки. то есть не была самая читающая? сейчас наверное больше читают?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, сейчас больше читают. Сужу по объемам коммерческой макулатуры, по рекламным бюджетам и по числу книжных магазинов и лотков на каждом углу. Правда, их число будет снижаться, по мере роста рынка наладонников и прочих айфоней.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я еще не знаю, как Вам доказать обратное, но на всякий случай давайтепоспорим на бутылочку коньячка хотя бы, что сейчас читают меньше.
?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы поспорил, если бы нашел время на поиски и систематизацию доказательств. Но ведь я могу просто купить себе бутылочку коньячку буквально за 15 минут.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а проигравший покается в своей жежешечке публично.
Вы, как истый либерал, должны всячески привествовать любую победу над горе-сталинистами типа меня
)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не вопрос, если вы сумеете доказать, что в СССР (кстати, за какой период) читали больше, то я покаюсь публично. Но я ума не приложу, как вы сумеете это сделать. Данных о чтении в те времена у вас нет, есть только данные о производстве полиграфической продукции, которое никак с потреблением не связано. Вот я могу дать вам раскладку по чтению книг сегодня, с точностью до жанра, и даже тренд лет за семь. Также, если искать, можно найти данные по продажам - правда, они будут неполны: коммерческая тайна, черный нал, туда, сюда...

Как это все сопоставить - то науке не известно.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

принято.
рехультат опроса в моей и вашей жежешечке будет ли считаться аргументом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет. Нерепрезентативно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

еу ам шокат!!!
то есть Вы не доверяете мнению ваших френдов???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мнению - доверяю. Но зачем нам мнения? Мнением ничего доказать невозможно.
Нужна статистика по релевантным формальным показателям, полученная на репрезентативной выборке.
Вот тут-то и жопа.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы мне бросьте свои либеральные штучки.
-Вот спрашивают ваших френдов , к примеру, фильм такой то- стоит смотреть или нет?
если большинство ваших френдов выскажется, что стоит- Вы же прислушаетесь к этому мнению?
Почему же нельзя предположить,что ваши френды в состоянии проанализировать ситуацию с читаемостью в стране?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> либеральные штучки

Мой подход не либерален, а разумен. Впрочем, "либерально" и "разумно" почти синонимы.

> Вы же прислушаетесь к этому мнению?

Не обязательно. Оно может сыграть роль последней капли при принятии решения смотреть или не смотреть, а может и не сыграть. В любом случае, в моей оценке фильма оно не будет играть ни малейшей роли.

> Почему же нельзя предположить,что ваши френды в состоянии проанализировать ситуацию

Может, в состоянии, может, не в состоянии. Откуда мне знать?
хехе

(Reply to this) (Parent)

Не известно, на самом деле. Просто вся статистика липовая была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а глаза мои тоже липовые были? когда я смотрел на очереди в союзпечати ил как мы с одноклассниками обсуждали прочитанные книжки всякие?
сейчас школьники вообще читают какие лиюбо буквы ,кроме как в аське?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про сейчас проще:

16-19 лет, 445 тыс. рыл, Москва

61% за полгода прочитали от 1 до 9 книжек, из которых 34% - от 1 до 3, 8.2% - 7-9 книг.
18% читали книги в электронном формате.

Самые популярные жанры - Фэнтези, Фантастика, Классическая проза и драматургия российских авторов (25%).

Боевики, криминальные романы российских авторов - на последнем месте из 22 (1.6%).

Нормально, я щетайу.
хехе

(Reply to this) (Parent)