Принял к сведению однобокость ваших познаний.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

буду весьма благодарен, ежели вы соизволите восполнить пробел в моих познаниях и приведёте пример какой-нибудь сказки дедушки Сталина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А много ли мне корысти с вашей "весьмаблагодарности"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

плевать на корысть, просто я уверен, что ни одной сказки дедушки Сталина вы не вспомните, ибо сказочником не был, а делал, что должен, и говорил, как есть, в отличие от других сказочников, которые, кроме вреда людям, ничего в этот мир не принесли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вашу реплику можно разбить на две части: в первой вы меня пытаетесь взять на "слабо" - приемчик совершенно детсадовский; во второй вы зачитываете свой символ веры, как будто он кому-то интересен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я так понял, что сказок не будет?.. разве гавнапольский и ко ещё не сочинили?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слово "понял" в ваших устах звучит как-то фальшиво...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зато в ваших устах ничего не звучит фальшиво, ибо никаких фактов не высказываете. с одной стороны - правильно делаете, а с другой - ясно, что не можете, ибо они у вас отсутствуют...

(Reply to this) (Parent)

Эту фразу надо копирайтнуть!

(Reply to this) (Parent)

С кем вы спорите, человек не имеет ни малейшего понятия о теме спора:
http://probegi.livejournal.com/1558959.html?thread=23158959#t23158959

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Перечитал еще раз ветку. Не нашел места, где бы я спорил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смысл ветки в том, что человек, с которым вы спорите ни разу не видел этих документов и не имеет понятия, о чем спорит.Он, видите ли, не нашел на первой странице "ничего о расстрелах" :)
Человек даже не знает, что там несколько листов! Думаю, ЖЖ имя "понос" тоже должно навести на размышления...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

экие скорые выводы о моих знаниях... я не только этот документ знаю, но и другие, над которыми юристы конституционного суда вообще смеялись, и знаю, как они выглядели в 92 году, а как потом стали выглядеть в 96-ом... и приказ Сталина - Шелепину за 1959 год видел, видимо с того света приказывал...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда чего дурочку валять было? Конечно, на первой странице нет ничего о расстрелах, это на третьей странице. Либо вам этого не было известно, либо вы тут разыгрываете идиота, что одинаково смехотворно.

Среди официальных бумаг никакого "Приказа Сталина Шелепину" нет в помине, видимо, это вам в бреду привиделось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

приказ Сталина - Шелепину был на суде в 92 году, потом его изъяли, ибо смеху над ним было много. второй документ - записка Шелепина, которая явная подделка, ибо написана от руки, а печати проставлены, как на официальном документе. и только третий документ - это записка Берии - менее других походит на фальшивку, однако и в нём есть куча помарок, но не смотря на эти помарки, над ним можно было бы подумать, если бы не одно но: в 92 году он был с датой 5 марта, а в 96 всплыл уже без даты, а когда попросили предъявить подленник, а не копию, то тут же все стухли и до сих пор никто подленника не предъявил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ссылку на мифический "приказ Сталина Шелепину"- в студию!

Эта записка Берии всегда имела дату "5 марта", написанную ОТ РУКИ, смотрите на приведенном скане. Некто ошибочно счел, что там же была и пропечатана дата 5 марта, в то время как на машинке пропечатано только МАРТ 1940.
Какой смысл поддельщикам был удалять дату с машинопечатной строки, и оставлять написанную ручкой? Вы хоть головой то думаете иногда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это вы головой не думаете. дата 5 марта фигурировала в 92 году, отпечатанная на машинке, а потом её удалили. вы считаете, что поддельщики так прозорливы, что не могли этого сделать, а я считаю, что поддельщики просто стебались над заказчиками, а заказчики просто-напросто дебилы, как и все, кто считает, что в России в 20 и 21 веках были руководители лучше Сталина. я тоже считаю, что он не идеал, но лучше него никого не было! и большинство его злобных деяний выдуманы и сфальсифицированны! это выгодно конкретным людям, которые здравствуют ныне! и вот они сгорят в аду за свои деяния - это уж точно! и вся либеральная мразь сгорит в аду, когда придёт к власти нормальный русский человек и перевешает всю эту шушеру на красной площади! никакому идиоту Солженицину и никакой психбольной Новодворской даже не представить те масштабы репрессий, которые будут проведены против них за всё то зло, которое уже сотню лет это троцкистское отребье творит с нами! никто не спасёт их - никакой Обама. всем, кто не примет пулю в лоб, прилетят ледорубы в затылки! Аминь!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все жду хоть одну ссылку.
Даты никогда этой небыло, все враки таких вот "опровергателей". Нет никаких доказательств, я вам документы- у вас одни слова!

Информация для размышления- Солженицын 100% русский, Сталин- 0% русский, Ленин от силы 15% русский. Я 100% русский. Какой вы- не знаю, это еще надо разобраться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну ленин тут вообще не при чём. я бы его, на месте Сталина, расстрелял во вторую очередь, сразу после Троцкого! но ленину повезло - он умер раньше... а кто там по национальности Солженицин мне плевать, я знаю, что материалы для своих сказок он брал из книг Ёси Геббельса и этого уже достаточно...

(Reply to this) (Parent)

Кстати подлинники довно опубликованы, проснитесь:

28.04.2010 11:29, Москва. Росархив сделал достоянием общественности подлинные документы по катынской трагедии из так называемой "Особой папки N 1"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну дак почитай их внимательно и разуй глаза!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты мне не тычь, засранец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о как! замечательно! видимо, нерусь какая-то, раз не знаешь, что у нас - на Руси, на "ты" зовут: Бога, Царя-Батюшку, друга и земляка, а на Вы - врагов и начальников...

(Reply to this) (Parent)