последнее время всё чаще умиляют своей детской непосредственностью гении-самородки из интернета, легко и просто берущиеся опровергать проверенные тысячелетиями, работающие и прикладные концепции. конечно, все философы, мыслители и пророки, для которых существование Творца было очевидным и которые обосновали свои знания и выводы тысячами примеров и привели тысячи доказательств - дураки. само собой, все те неисчислимые множества поколений наших предков, которые не сомневались в истинности бога и его творения, - всего навсего невежественные дебилы. ясный перец, что вся наша цивилизация образовалась сама собой, спонтанно, самопроизвольно и безо всякого плана и метода. никакие религии в этом процессе роли не играли, и бог совершенно не при чём - это однозначно. бережно хранимые, передаваемые из поколения в поколения, заботливо и тщательно проверяемые на соответствие оригиналу знания о Создателе - всего навсего пустая блажь и форма коллективного умопомешательства передовых людей всякого человеческого сообщества всякого времени и места, да. теперь-то у нас открылись глаза и мы знаем, да.
ладно. допустим. однако рассмотрим обоснование. а оно оказывается очень простым и понятным: а не нужен бог. о как. гениально. шедевр. не нужна мне физика, а значит её нет. ну, так, чисто для эстетики, модельки там построить, то сё.. и математика ни к чему - нет её, ибо кто создал математику? откуда она взялась? значит тоже не нужна. разве что для красоты, да. циферки там симпатичненько рисовать и достаточно для потащиться..
подводя итог скажу следующее: нужен вам лично бог или нет ему, в принципе, всё равно и на него это никак не повлияет, но вот задумайтесь, что будет, если он ваше такое решение утвердит и исключит вас из своего творения навечно, раз такое дело, а? и тусуйтесь себе сами, как хотели..
личный вам мой совет теперь: не болтайте о чём не знаете, а прежде поинтересуйтесь, изучите вопрос, дабы не выставляться лишний раз идиотом. опять же, есть желание обсудить, подискутировать - начните со слов "как мне кажется", "по моему мнению", "на мой взгляд" и всё наладится, разъяснится. кстати, если надо, я вам в этом деле готов помочь.
с уважением.

(Reply to this) (Thread)

" бережно хранимые, передаваемые из поколения в поколения", "проверенные тысячелетиями " представления о том, что Эемля плоская, были опровергнуты совсем недавно (относительно).
По моему мнению, возраст какой-либо теории, совершенно не свидетельствует о ее достоверности. Если я Вас правильно понял, именно это обстоятельство, вы используете для доказательства существования Создателя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

представления о том, что Эемля плоская, были опровергнуты совсем недавно (относительно)
О том что Земля круглая знали еще при Аристотеле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ммм, если быть до конца точным, она ,таки, не очень круглая, скорее чуть приплюснутая, эта штука называется геоид.
В свете происходящей полемики, оперирующей " тысячилетиями", времена Аристотеля -это почти вчера.

(Reply to this) (Parent)

нет. я не доказываю существование бога, так как этот факт сто тысяч пятьсот миллионов раз уже доказан и за всю историю человечества доказать не существование бога никому так и не удалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Друг мой, существование Бога не только невозможно доказать, но оно и не требует доказательства, по определению.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хочешь докажу тебе в два счёта?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Докажите мне

(Reply to this) (Parent)

Давайте. Чисто из спортивного интереса.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

приглашаю к столу.
http://nindzy1.livejournal.com/1545.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пардон, там какая-то свалка, мне недосуг.
Давайте, вы обобщите, систематизируете, и типа "в два счета" прямо тут.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы всё ж попробуйте осилить. у вас же уровень как-никак))
да и не хочется мне теперь собственной неуклюжей риторикой пользоваться, понижая градус, когда я вам не поленился найти прямую речь главного авторитета в этом предмете.
уж поверьте, такие знания лишними не бывают.
не торопитесь. но уж, если и впрямь не сможете понять, обращайтесь. придётся тогда по-простому..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сэкономьте мне время, пожалуйста. К тому же, ведь вы обещали лично доказать, причем в два счета, а не подсовывать мне килобайты авторитетов. А с "пятью доказательствами", например, я знаком давным-давно.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ок. хотя мне это совсем не нравится. например, так:
принцип причинно-следственной связи ясно указывает на существование первоисточника всего сущего, а подчинённость всей материальной Вселенной общим законам мироздания доказывает разумность "запустившего" наш мир. вот и Бог, чья воля через закон управляет всем, что мы называем объективной реальностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"а он чижика съел".

Принцип причинно-следственной связи не предполагает единственного первоисточника.
Всей материальной Вселенной мы не знаем, поэтому утверждать про ее подчиненность общим законам мироздания мы не имеем права.
Это никак не доказывает ни наличие некоего существа, создавшего и запустившего "механизм", ни его разумность. Наблюдение же за человечеством добавляет сомнений в его разумности.

Ваше "доказательство" сильно смахивает на классическое "как же вы утверждаете, что Бога нет, когда все живое создано им?".

И наконец, пусть все так - тогда кто создал самого Бога? такого всего разумного? Некий СверхБог? А того кто создал? Как??? Никто не создавал Бога? Тогда почему нельзя, чтобы и Вселенную никто не создавал? Видите, "в гипотезе Бога нет необходимости".

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гы-гы)
единственное, что у вас верно подмечено - это насчёт неразумности человечества. только бог здесь никак не замешан, - сами себе портачим, потому что свобода воли. в том числе и тупить на голом месте.
что касается дурацкого заезженного вопроса насчёт происхождения самого Бога (кафедра научного атеизма всё-таки не прошла даром для вашего сознания), то, во-первых, не заморачивайтесь, а, во-вторых, Создатель не в нашем пространстве, точнее ОН другое пространство, насколько мне известно. мыслящее пространство или, как сказано в Библии, Сущий.
и, наконец, дело не в том, что кто-то из человекомуравьёв будет определяться есть необходимость у него в боге или нет, потому как это не изменит того непреложного факта, что Творец Земли (материи) и Неба (закона) остаётся верховным властителем мира и распорядителем наших судеб и всё будет происходить согласно его замыслу и по его благоволению, которое лучше знать и с которым лучше всё согласовывать. для нас же лучше..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас, собственно, остается два варианта: рассказать все же, кто создал это самое "другое пространство" или же мирно пойти нахуй. Про "если все живое создано им" я уже слышал, повторять этого нет необходимости.

И вообще, где ваше христианское смирение перед своим невежеством?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы мне надоели уже на сегодня и утомили своей бронелобостью. читайте по ссылке, задавайте свои дурацкие вопросы непосредственно пророку (там есть специальная ссылка в тексте кажется) и перестаньте переводить стрелки и приписывать мне какое-то замшелое христианство. из нас двоих в теологических вопросах невежественны только вы. ещё и реакции типичны. который год занимаюсь этим просветительством и вечно меня норовят за протянутую руку помощи цапнуть подобные вам умники. спокойной ночи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ыыыыыыыыыыыы какой-то из вас слабоватый проповедник. Так вы всю оставшуюся будете заниматься и ничего не назанимаете.

Так кто создал Бога? или нахуй - пшел, раз-два!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сосни хуйца, глупышка. гы-гы)))

(Reply to this) (Parent)

Боюсь, лично вы мне в этих вопросах помочь не сможете, уровень не тот пока. А вот я бы вам помочь смог, но щас слишком жарко. Да и зачем.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

странное утверждение для человека вобще без уровня в затронутом вопросе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уверуйте в это, а что делать.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы меня не за того принимаете. верю лишь в то о чём знаю. в боге вы очевидный профан. пока.
гы-гы)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> в боге вы очевидный профан

Неплохо сказано. "Петр Архипович неплохо разбирался в боге" и тп.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, это как в химии, к примеру..

(Reply to this) (Parent)

Журнал у поциента маленький, но хороший.

(Reply to this) (Parent)

А я всё правильно недавно написал, на похожую тему, вот, почитайте, если не лень:

Знаете почему религию так часто поливают говном в последнее время? Нет, не потому что люди научились думать головой. А потому что жизнь стала слишком уж охуительной. Любая недоросшая манда, самой страшной жизненной проблемой которой была и остаётся болезненная менструация, а самым макабрическим переживанием - смерть любимой собаки, считает своим долгом написать какие мудаки служители культа. И каждый дохломозглый сосунок ни разу в своей жизни в грызло не получавший, обязательно держит в своей жежешечке пасквиль на тему "какая же хуйня написана в библии", нацарапаный с кучей орфографических ошибок. При этом в лучшем случае осилив пару страниц из нового завета. Не, вы не подумайте, я не собираюсь сейчас петь дифирамбы РПЦ, эта контора уже давно не имеет никакого отношения не то что к вере, а даже и к религии. Я говорю о том же, о чём однажды спел покойный Летов. А именно - "Не бывает атеистов в окопах под огнём." В убогой событиями жизни современных интернет-умников, как правило, просто не может произойти нечто, способное навести на серьёзные размышления о высшем. А когда оно всё-таки происходит, из любого правила есть исключение, умник ( или умница) молниеносно превращается в богомольнейшее создание, шляющееся в храм как на работу и скупающее массу религиозной литературы, или, что вероятнее, эрзац-религиозную литературу предлагаемую РПЦ. При этом вся мощщ гормонального шторма (а такой шторм характерен не только для периода пубертации, отнюдь) резко меняет полярность, и в жежешечках вместо монологов Джорджа Карлина появляются цитаты из самых выхолощеных, бесплатных изданий прежде поносимой библии, и пространные поучения направленные в адрес френдленты, на тему "надо быть добрым" и "теракты - божье наказание - покайтесь!". И таких уёбищ - тысячи!!! Я одно время честно пытался завести с толкача пластиковый китайский мозг некоторых несчастных из этой братии. Но потом их стало слишком много, и мне пришлось вспомнить про принцип "сохм", и в очередной раз понадеяться, что он сработает. Безусловно, многие молодые люди и девушки обладают достаточно богатым воображением и духовной силой чтобы устроить себе в голове и душе реальный ад путём экзистенциальных размышлений, им не обязательно участвовать в чеченской кампании или терять всех родственников в авиакатастрофе, чтобы вывести свой дух на уровень повыше. Но такие товарищи обычно не пишут о вере и религии, а если и пишут, то совершенно в другом ключе.
И, раз уж не удержался от упоминания Карлина, давайте уточним ещё раз - одно дело, когда в оппозицию религии становится пожилой, или просто достаточно взрослый человек, много повидавший и передумавший. Когда багаж его переживаний позволяет делать громкие выводы. Когда эти выводы не пахнут детским поносом. И совсем другое, когда антирелигиозную ересь выписывает 25-летний вьюноша в свободное от богоборчества время на полном серьёзе размышляющий где лучше покупать колбасу - в "Азбуке вкуса" или "Глобус гурмэ". Или девочка в свои 27 регулярно и радостно за свои собственные деньги прыгающая под рычание татуированных лузеров со сцены. Нет, мне не хочется "взять и уе...". Я прекрасно понимаю, обычными люлями тут делу не поможешь, тут нужна система посерьёзнее. Что-то типа "Аушвица" будет, я думаю, в самый раз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то многовато для одного поста длинных полуразумных комментов с вязким стилем речи. Вроде бы весна уже закончилась.

(Reply to this) (Parent)

вот именно)

(Reply to this) (Parent)

Ваши мыслители за тысячелетия,не смотря на всю свою гениальность, не смогли изобрести компьютер и Интернет. Вы не учитываете того факта, что знания имеют свойство накапливаться. Бог - устаревшая теория мироздания, не более.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у вас путаница в голове. не человек придумал бога, а бог человека.

(Reply to this) (Parent)