Намерение устроителей состояло не в "организации выставки в частном зале", а в "организации выставки в частном зале + описания в СМИ".

Причём главной целью было именно "описание в СМИ", публичный резонанс, а "организация выставки в частном зале" была лишь вспомогательным инструментом для этой основной цели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У организаторов каждого события (культурного ли, физкультурного ли, политического ли) есть цель публичного резонанса. Тем более, что половину содержания т.н. "актуального искусства" составляет реакция публики, на то оно и актуальное (vs вечное). И что? Кстати, в вину вменена выставка, а не ее описание в СМИ, или я что-то пропустил?

Или вот еще у Рабиновича была цель напеть Карузо.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и ладушки. Поскольку мы выяснили, что целью устроителей события было нагадить на выставке и набросать фекалии на Тверскую с целью оскорбления прохожих, верно ли я понимаю, Вас также следует расчитывать встретить на Тверской, разбрасывающим (самолично или посредством агента) фекалии, в видах выражения солидарности с актуальными художниками?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В упор не вижу, где это мы выяснили. Публика бывает: в концертном зале, в выставочном зале, в аудитории СМИ, на Тверской. Реакция также бывает разная.

Думайте над аргументацией дальше, пока мы не приступили к разбору содержательной части собственно выставки (чего не хотелось бы, поскольку не имеет прямого отношения к делу).

хехе

(Reply to this) (Parent)