Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2012-04-20 10:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:птицы

Птичьи дела
 
      Нашёл во дворе забитого ворóнами(?) сыча. Подобрал для Зоомузея. Вот так и узнаёшь, что они здесь, оказывается, живут...

      Upd. 23.04.2012. Сыч в итоге оказался мохноногим, Aegolius funereus. И, скорее всего, залётным. (26.04.2012. Или беглым.)

   



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]avrylo@lj
2012-04-23 06:36 (ссылка)
Я тут ещё вспомнил: мохноножка вообще-то дикарь, он с человечьими поселениями плохо совмещается. Как, впрочем, и большинство дуплогнёздных совешников, исключая серых неясытей, которые тоже приучились на чердаках и прочей архитектуре гнездиться. Из тех, кому в городах нормально и даже хорошо: ушастик, домовик, серая неясыть, сипуха. В южных краях ещё сплюшки - но и эти обычно только в крупных парках, в жилые массивы не лезут.
Мохноножкам условия мегаполиса противопоказаны. Если верно помню описанное место (давненько там не был), то этому белолаге там и делать нечего, и жрать особо некого. К тому же на дворе самое гнездовое время...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2012-04-23 07:54 (ссылка)
А воробьи-синицы ему не годятся? Вот кого там полно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrylo@lj
2012-04-23 08:10 (ссылка)
Годятся, но скорее в порядке исключения. Он всё-таки миофаг, почти облигатный.
Брать на лету воробьиную мелочь, как это может, скажем, ушастик (пару раз лично наблюдал, впечатляющее зрелище), мохноножка не умеет. Только сидячих, причём спящих. А поймать их на ночёвке ой как непросто. К тому же они не особенно-то шевелятся во сне, а неподвижные объекты большинство сов игнорирует. Короче, только случайно.
Разве что если с голодухи вообразил себя кобчиком и принялся охотиться днём? Тогда попадание на глаза воронам объясняется...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2012-04-23 08:26 (ссылка)
Полёвки там тоже водятся. Когда в 2004, кажется, году пустельги на высотке четверых птенцов вырастили, они их своим пустельжатам таскали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrylo@lj
2012-04-23 09:00 (ссылка)
Ну, даже если и есть, по остальным раскладам ему должно быть в столице хреново. Он лесовик просто-таки от мозга до костей. Причём лесовик сугубо ночной.
Я в другую сторону думаю. Последние лет несколько пошло в народе поветрие - заводить себе дикую живность местного пошиба. И совы очень даже в моде: легко приручаются, если птенцом брать, эффектно выглядят. Может, этот бедняга просто у кого-то улетел?
Эххх... поглядеть бы на его рули и махи, я бы точно сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2012-04-23 09:04 (ссылка)
Вот это, конечно, может быть. А посмотреть, наверное, при случае можно: я его сегодня в Зоомузей отнёс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrylo@lj
2012-04-23 09:09 (ссылка)
Если при оказии получится - щёлкните хотя бы на камеру телефона, только в макрорежиме. Нужны концы первостепенных маховых и рулевых. У всех совешников домашнего содержания на них очень характерный износ, в диком состоянии практически невозможный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2012-04-23 09:22 (ссылка)
В среду попробую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prokhozhyj@lj
2012-04-25 17:24 (ссылка)
http://www.ljplus.ru/img4/p/r/pril_k_prok/s1.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/p/r/pril_k_prok/s2.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/p/r/pril_k_prok/s3.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/p/r/pril_k_prok/s4.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avrylo@lj
2012-04-25 19:50 (ссылка)
Да, это оно. 98%, что птиц был домашний.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -