Речь не о кукурузе, а о тех же крестоцветных, например, и о возможности скрещивания с дикими видами, с потерей контроля над процессом.
Это две разных проблемы. Одна - опрасность генетического загрязнения местной популяции диких родичей данной культуры, другая - опасность возникновения расы вредителей, устойчивых к Bt-токсину.

С RR-культурами, конечно, интересней, но по идее распространение такого "суперсорняка" должно тоже блокироваться исключением благоприятствующего ему фактора отбора - т. е. временным прекращением применения раундапа. Ничего бесплатного не бывает, нейтрализация глифосата требует ресурсов, и в отсутствие раундапа RR-формы должны проигрывать дикому типу.

Хотя на месте "Монсанто" я бы тоже озаботился, чтобы пыльца RR-рапса была стерильна или фертильна только внутри того же сорта (есть такие конструкции). И даже дополнительных денег за это с покупателей бы не взял. Это дешевле, чем терять неопределенно большие куски рынка раундапа на несколько лет.

Ни в жисть не поверю, что у нас кто-то будет одну пятую арендованной земли засевать не ГМ-сортом исключительно на корм вредителям :) Что бы там ни рекомендовал поставщик.
Это не рекомендация, а условие контракта. Если тебя поймают на невыполнении, неустойка может быть такой, что хозяйство продавать придется.
Под такой угрозой большинство все-таки будет выполнять. А небольшая доля нарушителей в этом случае ни на что не повлияет. Ну будет "на круг" доля не-ГМ-посевов не 20, а 15% - и что? Отбору хватит. (Это, кстати, при условии, что традиционные сорта данной культуры вообще в этом районе никто не выращивает.)

Кстати, эти клинышки - вовсе не "исключительно на корм вредителям", они тоже урожай дают, только обычный. На вид так и не отличишь. Я спрашиваю владельца такого поля: Фред, а где граница между ГМ-кукурузой и не-ГМ? Он: а хрен его знает, я помню, что conventional у меня с того краю, а докуда точно - я не отмечал. Если интересно, смотри на поток зерна в бункер: как станет вдвое меньше - значит, пошла conventional.