Мммм... а начет кровного родства - это точно? Все ж таки анализ на отцовство изобрели недавно и где-то за столько столетий мог случится элементарный загул на сторону. И человек считает, что линия примая, а на самом деле это не так.

ответ прост: родимые пятна и исцеление наложением рук)

Это, конечно, риск. Зато если сойдётся, то это будет весьма сильное свидетельство.

Не хочу выступать в роли скептика, но по моему шанс очень мал.

Хм. А вот тут (http://www.theweek.co.uk/uk-news/48980/have-richard-iiis-bones-been-found-leicester-car-park) говорится не про современного канадца, а про 17th century ancestor. (Про канадца я читал тут (http://www.thestar.com/news/world/article/1248732--archeologists-may-have-discovered-greyfriars-church-where-richard-iii-was-buried).) Впрочем, это может всего лишь значить, что у генетиков есть несколько разных источников ДНК для сравнения.

И, кстати, современная ДНК, похоже, настоящая: "It was Ibsen’s mother who was originally contacted about her connection to Richard III and his eldest sister. She gave mitochondrial DNA in 2005 and it was used to help identify remains of one of Richard’s sisters, said historian John Ashdown-Hill who tracked down Ibsen’s mother as a descendant of Anne, Richard’s eldest sister" (всё та же "The Star (http://www.thestar.com/news/world/article/1248732--archeologists-may-have-discovered-greyfriars-church-where-richard-iii-was-buried)"). Т.е. как минимум ДНК матушки Мишеля Ибсена уже использовалась в подобных анализах, и, очевидно, сработала, как надо .