Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2012-12-19 17:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Хоббит", который кино
 
      Неожиданно сегодня посмотрел. Скорее разочарован. Фильм... нет, не плохой, но какой-то совершенно никакой, при всех своих роскошных спецэффектах. И даже чего-то, некогда пойманного в фильме по "ВК", я в нём не почуствовал. А беготни и рубилова на экранах и без Толкина хватает. И только очень иногда мелькает тот "Хоббит", которого я знаю и люблю.
      Ну и ещё. Я понимаю, когда из книги теряют куски или сливают пару персонажей в одного: экран не резиновый. Но вот заниматься приписыванием не лучшего качества отсебятины, как здесь... Фи. А, судя по тому, что уже орлы, а ещё два фильма, отсебятины там и дальше будет изрядно :(.

 

(Добавить комментарий)


[info]v_s_c@lj
2012-12-19 11:02 (ссылка)
Приписыванием отсебятины режиссер начал заниматься еще во "Властелине колец". ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2012-12-19 11:04 (ссылка)
Это были такие цветочки...

(Ответить) (Уровень выше)

Мнение очевидца. И знатока матчасти.
[info]livejournal@lj
2012-12-19 11:48 (ссылка)
Пользователь [info]gata_sin_sombra@lj сослался на вашу запись в записи «Мнение очевидца. И знатока матчасти. (http://gata-sin-sombra.livejournal.com/54871.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в "Хоббит", который кино [...]

(Ответить)


[info]oldodik@lj
2012-12-19 13:05 (ссылка)
Эх. Тогда я не пойду, наверное. Хотя актер на Бильбо имхо очень правильный выбран.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2012-12-19 13:10 (ссылка)
Всяко лучше, чем Фродо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldodik@lj
2012-12-19 13:13 (ссылка)
Леня федоров из АукцЫона выглядит как идеальный Фродо, вот чего я вам скажу. Вернее. выглядет лет 10-15 назад, сейчас ему уже лет многовато.

А это голубоглазое плаксо бябябя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shadow_stasia@lj
2012-12-19 16:03 (ссылка)
Ну, учитывая, что из детской сказки сделали трехсерийный фильм, по размаху сходный с ВК /в котором от книги тоже немного оставили, особенно в третьей серии/, на сохранение духа книги надеяться не приходится... А жаль :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2012-12-19 16:12 (ссылка)
Тут ещё подмена жанра получается. Со сказки на что-то вроде героического фэнтези...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvornyagka@lj
2012-12-19 17:20 (ссылка)
Строго говоря, если в оригинале читать, там очень сильно стиль меняется по ходу дела -- с более просторечно-сказочного в начале до скорее эпического к Битве Пяти Воинств. Это я не относительно фильма, но с жанром там все не так просто. В классическом рахмановском переводе, который мы все читали и нежно любим, вся стилистика сдвинута к одному краю шкалы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2012-12-19 17:48 (ссылка)
Там – меняется. А тут сказки нет сразу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvornyagka@lj
2012-12-19 18:03 (ссылка)
Это я просто к тому, что не стала бы исходно всего Хоббита характеризовать как просто сказку.
Что, впрочем, опять не о фильме :)

Зато как тонко Джексон польстил троллям, предположив у них наличие носовых платков (и умение ими пользоваться) :)

(Ответить) (Уровень выше)

Киношное
[info]livejournal@lj
2012-12-23 19:33 (ссылка)
Пользователь [info]gata_sin_sombra@lj сослался на вашу запись в записи «Киношное (http://gata-sin-sombra.livejournal.com/56405.html)» в контексте: [...] и Прохожий [...]

(Ответить)


[info]the_self@lj
2012-12-30 06:31 (ссылка)
Вот! А в чём там отсебятина? Я не нашла совсем уж принципиальных отклонений от мифологии мира. Конечно, по книгам Азог умер в битве при Азанулбизаре, плюс сильно сделан акцент на некроманте в Дол Гулдуре - сцена у эльфов вообще не очень, как мне кажется.
Получается, что не детская сказка, а довольно полновесная мифология показана.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2012-12-30 07:03 (ссылка)
Хамство гномов в доме Бильбо.
(!) Вся вендетта Торина и Азога.
(!) Ненависть к эльфам как один из основополагающих мотивов Торина.
Драка гномов с троллями.
Первая драка с орками.
И ещё по мелочам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_self@lj
2012-12-30 07:15 (ссылка)
Но драки и хамство выглядит в фильме очень естественно. Гораздо хуже было когда после разнузданного пира гномов пришёл Торин и стал кушать ложечкой из мисочки при трагическом молчании остальных. Вообще весь его образ и вся его линия мне кажутся неудачными - куда сильнее коробит, чем сюжетные мелочи типа способа отловли гномов троллями.
Сделали бы Торина нормальным гномом - был бы вообще шедевр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2012-12-30 10:14 (ссылка)
А по кому тогда "деввачкам" пищать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_self@lj
2012-12-30 13:46 (ссылка)
Там же есть агент Смит!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2012-12-30 14:48 (ссылка)
Ну, сколько там того Смита...

(Ответить) (Уровень выше)