prokhozhyj: Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе...

(Добавить комментарий)

	zverolov@lj 2013-09-20 13:03 (ссылка)
	Ничего, палеонтология это тоже интересно! Да и для колонизации было бы лучше если б жизни там не было. В общем, есть свои плюсы ;) (Ответить)

	collucatus@lj 2013-09-20 14:27 (ссылка)
	Ну вот! А я-то читала требования к астронавтам для экспедиции в один конец... :( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2013-09-20 14:31 (ссылка)
	Так пожалуйста. С куполом и со своей экосистемой. Даже проще: не надо суперфильтры городить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	collucatus@lj 2013-09-20 14:33 (ссылка)
	А как же "Были они смуглые и золотоглазые" (с)? Они же там в реку гляделись... Без скафандров! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2013-09-20 14:45 (ссылка)
	Вот с рекой, боюсь, напряжёнка будет... (Ответить) (Уровень выше)

	vitus_wagner@lj 2013-09-21 02:41 (ссылка)
	Так это даже хорошо, что жизни там нет. А то б зеленые шагу ступить экспедиции не дали. А раз жизни нет - терраформируй сколько угодно. Через пару поколений и реки потекут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2013-09-21 03:20 (ссылка)
	Интересно, из какой воды? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vitus_wagner@lj 2013-09-21 03:30 (ссылка)
	C Марса по капле - Офиру гидросфера. (Ответить) (Уровень выше)

	kosh_ko@lj 2013-09-20 16:08 (ссылка)
	Прочёл - следов сметаны. Пора на отдых. (Ответить)

pan_szymanowski@lj
2013-09-20 22:20 (ссылка)

Ну, и ничего это не доказывает и не опровергает. Метан мог бы запросто найтись не биологического происхождения, а какого-нибудь вулканического. А если нет - так ведь и жизнь на другой планете может быть устроена на другой химии, более свойственной окружающей среде. С равным успехом признаком жизни можно засчитать и CO2, которого там много.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2013-09-20 23:22 (ссылка)
	Естественно, не доказывает и не опровергает. Но поле возможностей сужает значительно. (Ответить) (Уровень выше)

	vitus_wagner@lj 2013-09-21 06:36 (ссылка)
	На самом деле вопрос в том что кто-то же метаболизировал метан вулканического происхождения, которого миллиарды лет назад не могло не быть, до углекислоты. (Ответить) (Уровень выше)

Марсоход "Curiosity" не обнаружил следов метана в атмосфере Марса