Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2013-10-04 11:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Приразломное дело
 
      Интересный комментарий специалиста по морскому праву.

 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]v_s_c@lj
2013-10-04 05:43 (ссылка)
Автор пишет:
"Не претендуя на экспертное заключение в области российского уголовного права, автор настоящих строк смеет предположить, что к совершенным деяниям может быть применена статья 253 УК РФ — нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ."
Лезу по ссылке:
http://www.zakonrf.info/uk/253/
Читаю:
"1. Незаконное возведение искусственных островов, установок или сооружений на континентальном шельфе Российской Федерации, незаконное создание вокруг них или в исключительной экономической зоне Российской Федерации зон безопасности, а равно нарушение правил строительства, эксплуатации, охраны и ликвидации возведенных искусственных островов, установок или сооружений и средств обеспечения безопасности морского судоходства -
2. Исследование, поиск, разведка, разработка природных ресурсов континентального шельфа Российской Федерации или исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения, -"

Что из этого может быть приписано даже к ребятам на моторках, тем более на корабле?

Вот в административном кодексе что-то могло быть. Но что именно? И действует ли он на платформе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2013-10-04 05:49 (ссылка)
Вот тут я уже не скажу, не юрист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_s_c@lj
2013-10-04 06:06 (ссылка)
Так и я не юрист. Но написано-то русским языком, которым и Вы, и я владеем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yolka1@lj
2013-10-04 07:05 (ссылка)
Я так понимаю, автор имел в виду вот этот абзац:
"нарушение правил строительства, эксплуатации, охраны и ликвидации возведенных искусственных островов, установок или сооружений и средств обеспечения безопасности морского судоходства".
Нарушение правил охраны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_s_c@lj
2013-10-04 07:10 (ссылка)
Правила охраны касаются охранников. Типа, они могли уснуть или напиться. ;-) Так что не подходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yolka1@lj
2013-10-04 07:19 (ссылка)
А там не уточнено, внешнее нарушение или внутреннее. Так что за уши притянуть можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_s_c@lj
2013-10-04 07:29 (ссылка)
За уши можно и пиратство притянуть. Я ж о праве говорю, а не о произволе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yolka1@lj
2013-10-04 07:32 (ссылка)
Пиратство нельзя. Там есть совершенно конкретное определение "в целях завладения чужим имуществом". Вот ежели гринписовцы у буровиков хотя бы карандаш сперли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_s_c@lj
2013-10-04 07:38 (ссылка)
Юкосовцы, как постановил суд, сперли всю свою добытую нефть, а потом с ворованного налоги не заплатили.
Так что пиратство шьется с полпинка. Карандаш не сперли, но ведь намеревались!!! ;-/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prokhozhyj@lj
2013-10-04 07:39 (ссылка)
Однако ж шьют. И публика проникается. Мне тут один человек (который потом от природной скромности все свои комментарии потёр) вообще написал было, что "пиратская акция имела целью прекращение нефтедобычи в Арктике - то есть воспрепятствование владельцу нефтедобывающей платформы в осуществлении им его права самостоятельно распоряжаться собственностью (платформой), которая ему принадлежит"...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -