гм, ну вообще-то сразу во всех областях человеческого знания трудно разбираться. ошибки возможны. это узким специалистам хорошо - знаю только свое. а журналистам, хоть и по верхам, но надо знать о многом. а раз по верхам, то ошибки случаются.

Главный редактор популярной радиостанции, взявшийся говорить о резонансной проблеме, хотя бы азы представлять должен.

у радиостанции каждый день новая актуальная тема. можно подготовиться перед эфиром? можно. можно ли за полчаса или час изучить любую тему так, чтобы не сделать ни одной ошибки? вы наверное можете.

Вы действительно не видите разницы между "не сделать ни одной ошибки" и "не лажать в базовых вещах"?

вы действительно можете освоить ВСЕ "базовые вещи" в новом для вас поле?
это все при том, что Венедиктов мне кажется расчуствованным индюком с полным "головокружением от успехов". его просто распирает. уверен, он видит себя делателем истории.

Базовые на то и базовые, что, говоря о чём-то, их надо знать. Тем более, если тема не вдруг всплыла за пять минут до разговора, и время разобраться было.

не буду больше спорить, но уверен что если вы будете рассуждать на тему ранней английской поэзии, то скорее всего сделаете пару ошибок: не так произнесете фамилию, перепутаете век, назовете не то произведение и т.п. так устроена человеческая память. хотя возможно у вас она устроена по-другому.

Возможно. Но испанских авторов я к ней не отнесу.

Извините, что встреваю - но уж больно тема горячая для меня, ибо я сразу и ученый (в узкой области), и журналист.
Я уверена, что хороший профессионал (если иметь ввиду журналистику, а если в целом - то умный человек) никогда не станет рассуждать на ту тему, в базовых понятиях которой он не разбирается. Он либо подготовится и разберется, если есть время, либо позовет специалиста, который разбирается, и будет его спрашивать прямо в эфире. Остальное - непрофессионализм. Который, увы, похоже уже правит миром.

На деле большинство журналистов ни в чём не разбираются даже "по верхам", зато имеют невообразимое самомнение.