Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2013-10-28 15:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Fort Amherst, St. John's: руины Второй Мировой
 
      Когда я вчера показывал вид с моря на форт Амхерст на входе в гавань Сент-Джонса, что на Ньюфаундленде, я пообещал немножко подробнее показать, что осталось от укреплений времён Второй Мировой войны, поставленных тут "to protect the harbour from German u-boats" (увы, это всё, что я пока что про них нашёл), если дойти до них с суши. Вот, сделал. Это были бетонные укрепления, в которых стояли три пушки. Теперь от них остались руины, признанные, очевидно, опасными для посещения: ведущий к ним проход перегораживает запертая калитка. Впрочем, к ней кто-то привалил камень, чтобы удобнее было перелезать. Местная шпана туда явно активно лазает...





Спуск к укреплениям.





Так они нынче выглядят снаружи...



...и изнутри.



На бетонных потолках успели нарасти натуральные сталактиты (кликабельно).





Наиболее уцелевшая пушка (вторая картинка кликабельна). Не знаю, почему она такого бронзового цвета: постеснялся поскрести.
Две другие пушки сохранились хуже, зато на одной видна надпись, которую явно подкрашивали.






(Upd. По сообщению [info]anvatych@lj, это 4,7 дюймовые (120 мм) скорострельные пушки Mk II, производство Элсвик,
приблизительно конца XIX – начала XX века.)





      Как-то вот так. Буду благодарен за любые дополнения от людей, понимающих в предмете.

 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lao_pin@lj
2013-10-28 10:37 (ссылка)
Обидно, что они совершенно не следят за руинами — можно было бы, наверное, сделать из них приличную "официальную достопримечательность"...

Зато с ромашкой — очень красиво!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2013-10-28 10:42 (ссылка)
Я не уверен, что это – муниципальная земля. Потому что в самом городе с достопримечательностями всё в порядке.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -