Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2008-11-04 13:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Clone Wars

      По новостным лентам прокатилась волна сообщений вроде этого:

      "Новые успехи в области клонирования живых организмов. Японским учёным удалось оживить мышь. Они клонировали её из клеток животного [NB: замороженного], умершего 16 лет назад. Таким образом, впервые в мировой практике осуществлено клонирование от погибшего организма. Научное сообщество восприняло эту новость неоднозначно, поскольку де-факто речь идёт о воскрешении из мёртвых".

      На самом деле вторая и последняя фразы тут – полная лажа. Ибо исходная мышь как была дохлой, так и осталась. Клон не есть исходный организм, точно так же, как брат-близнец не есть свой брат. Наиболее близкая аналогия, которую я тут вижу – это искуственное осеменение коров замороженной бычьей спермой. Там вроде никому не приходит в голову нести пургу о "воскрешении", даже если производитель к моменту оплодотворения уже был пущен на колбасу. А кипеж от таких вот сообщений может пойти изрядный. Ну и зачем?

 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bbzhukov@lj
2008-11-04 09:32 (ссылка)
Дык про птичек и пугало, небось, помнишь? Типа, что если поставить на огороде пугало, птицы сначала шарахаются, потом перестают, потом уже на рукавах сидят и солому для гнезда дергают. Но если ему шляпу другую надеть или там еще что заметное изменить - получаем первоначальную реакцию в полном объеме. Хотя все пугающиеся уже вроде на нем посидели и знают, что он не кусается.

Я это к тому, что близнецов-то во всех традиционных культурах боялись, об этом все классики этнографии пишут. Люди одинаковыми быть не могут, а если родились два одинаковых, то ясно, что тут не обощлось без духа/демона (позднее - бога, см. греческие мифы о близнецах). Опять же, со временем попривыкли, перестали шарахаться, но стоило что-то изменить - например, сделать так, чтоб двойняшки были разного возраста, - все древние страхи вернулись в полном объеме.

Потому что противу архетипов никакой дипломчик не канает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2008-11-04 11:09 (ссылка)
Гм. Занятно...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -