prokhozhyj: Ну и о чём-нибудь повеселее.

Ну и о чём-нибудь повеселее.

Опять же газеты пишут. Давно уже, а я проглядел. На Шпицбергене нашли кости очередного плиозавра, из морских. Похоже, крупнейшего плиозавра из известных на сегодняшний день. Нашлось вот тут, но имейте в виду: автор заметки более чем вольно обращается со словами "вид", "разновидность" и т.п. А ещё, по последним строчкам судючи, она не вполне понимает, чем окаменелые кости отличаются от замороженных, и не слыхала про тёплую Арктику былых эпох :). Зато там поместили красивую картинку, вот, я её утащил:

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	ka_ze@lj 2008-11-08 14:26 (ссылка)
	я конечно извиняюсь, но морского ящера назвать динозавром это тоже несколько ннннэ.. того. динозавры, филогенетически, создания гораздо более поздние. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2008-11-08 14:32 (ссылка)
	Не, это как раз нормально. Потому что у слова есть и более общее значение: "вымершее пресмыкающееся огромных размеров". См. хоть Ожегова, хоть Ушакова. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ka_ze@lj 2008-11-08 14:43 (ссылка)
	Ожегов явно не был палеонтологом ))) не буду спорить с Ожеговым, но динозавры должны быть минимум архозаврами.. http://en.wikipedia.org/wiki/Diapsid (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prokhozhyj@lj
2008-11-08 14:50 (ссылка)

Ну, составители толковых словарей значения словам не придумывают, а фиксируют :). Действительно, тут язык с систематикой несколько расходятся, но использование "точки зрения языка" вполне законно.

Upd. Впрочем, подправил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ka_ze@lj 2008-11-08 15:59 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -