Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2009-01-14 20:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Летучие мыши как жертвы политики (глядя по сторонам – 78)

      Прошло в новостной ленте "Эха Москвы", причём сообщение (наверное, из-за какого-то сбоя) оказалось прилеплено в хвосте очередной газовой новости.

      Верховная рада Украины отклонила президентский законопроект о защите летучих мышей. Депутаты посчитали, что он не является первоочередной проблемой.
     Летучие мыши невольно оказались жертвами политических баталий в парламенте. Вполне серьёзный законопроект о защите редких видов мышей был высмеян и забаллотирован. [...] Другие народные избранники отмечали, что рассмотрение подобного проекта как безотлагательного – издевательство над здравым смыслом, учитывая непростую экономическую и политическую ситуацию в стране.
      Как отмечают украинские СМИ, законопроект, отклоненный Верховной Радой – это часть общеевропейского соглашения о защите редких видов летучих мышей. [...].


      Да, если кто не понял: это не про Украину, а про летучих мышей. Кстати, кто-нибудь знает, Россия в этом соглашении участвует?

 


(Добавить комментарий)


[info]frema_zhu@lj
2009-01-14 14:44 (ссылка)
Вот потому что несвоевременно произведённый опохмел. Ясно же - тут культура гибнет, цены растут, нравственность падает, "И страшно крадут", а вы нам тут про каких-то мышей!

(Ответить)


[info]pan_szymanowski@lj
2009-01-14 14:57 (ссылка)
Впервые за много лет была возможность принять закон, от которого хоть кому-то лучше.

(Ответить)


[info]inq__ive@lj
2009-01-14 15:37 (ссылка)
Это местный так сказать "лулз". Во время очередного обострения политического кризиса в декабре прошлого года законопроект о поправках к этому Европейскому соглашению был чуть ли не единственным, который удалось принять в парламенте за неделю.
Естественно, "новость" обошла все ленты. С окраской "тут черт-те-чего творится, а они..." Про этих летучих мышей тогда не написала редкая газета. Все публицисты упражнялись в язвительном остроумии. Дошло уже до упоминание в шутках юмористов на ТВ.
В итоге сегодняшнее рассмотрение очередного законопроекта о поправках в тот законопроект подействовало как известного вида тряпка на быка. Депутаты, отсоревновавшись в пафосе, его отклонили.
Чем показали, что в одну лужу можно наступить дважды. Уже пошли язвительные комментарии на тему, что депутатам явно нечего делать как законопроекты о летучих мышах отклонять непонятно почему.

Речь об этой конвенции http://www.eurobats.org/documents/agreement_text.htm
Как я понимаю, поправки связаны с упоминанием разных видов этих самых летучих мышей.

РФ к этому соглашению не присоединялась
http://www.eurobats.org/about/parties.htm

UPD: Ах-да, проверил по парламентскому серверу. Тогда (в декабре) эти поправки тоже не приняли. Их внес Президент в качестве законопроекта. И он был лишь поставлен в повестку.
Обычная рутина, но распиарена журналистами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2009-01-14 16:04 (ссылка)
Знакомая картина. Тут тоже в своё время вдоволь оттоптались на бедолагах, включивших в свою программу вопросы защиты выхухоли. Что мне в таких историях не нравится, так это то, что публика охотно полагает смешным сам факт существования подобных законопроектов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbzhukov@lj
2009-01-14 18:12 (ссылка)
Знакомая картина. Тут тоже в своё время вдоволь оттоптались на бедолагах, включивших в свою программу вопросы защиты выхухоли.
Оттоптались, положим, поделом. Новоявленные защитники выхухоли понятия не имели, что это вообще такое и в каком роде пишется. Вопрос о том, ЧТО, собственно, они намерены делать для его защиты, был и вовсе бестактным.
Ларчик открывался просто: как раз тогда кремлевские политтехнологи сортом пониже (поскольку все перворазрядные были уже заняты в проекте "Единая Россия") раскручивали не то конкурирующий, не то подстраховочный проект - Партию жизни. Поскольку никаких содержательных идей, которые отличали бы ПЖ от ЕР, не было и не предвиделось, а о личной харизме тех, кто был назначен рулить новой партией, было смешно и поминать, срочно нужны были нестандартные идеи. Неважно, какие, лишь бы бросались в глаза и запоминались.
Как раз тогда в новое перспективное дело влился опытный гринвошер, провокатор и клеветник деятель тусовочно-зеленого движения г-н(о) Б. Во, сказали политтехнологи, тебя-то нам и надо, давай немедленно формируй экологические разделы, такого у ЕР уж точно нет. Но только такие, чтоб людей цепляло, а о реализации не думай, ее все равно не будет. Ну, с собственными идеями у г-на Б. тоже было негусто, поэтому он просто пошел по сайтам известных зеленых контор, на сайте ЦОДП нашел их выхухолевую программу и сказал "Копи паст!". И через недолгое время вся политтусовка уже рылась в википедиях, выясняя, что же это за выхухоль такое, которое собралась зачищать защищать Партия жизни...
Так что проект был очень даже успешным: внимание к ПЖ он привлек всеобщее и запомнился надолго (видишь, ты до сих пор помнишь!) - а других целей у него и не было. Правда, ПЖ это, как известно, все равно не помогло - на очередных выборах она успешно набрала процент, почти достигший величины погрешности подсчета...
Выхухоли, понятное дело, от этого не было ни жарко, ни холодно. Боюсь, что организация одного элитного охотхозяйства "для своих" (ни разу не природоохранного, исключительно с целью оттяга на природе) где-то в Рязанской или Тамбовской области больше способствовала охране этого зверька, чем вся ПЖ за все время ее существования.
Так что, согласись, это несколько иная история, нежели с украинскими летучими мышами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2009-01-15 06:20 (ссылка)
Борь, я с этим ни секунды не спорю. Но как ты думаешь, какой процент ржавших над выхухолью знал все эти тонкости? И была бы ли картина другой, если бы (представим на секунду) оный пункт кто-то и впрямь собрался бы реализовывать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbzhukov@lj
2009-01-15 08:15 (ссылка)
Насчет тонкостей - естественно, за пределами "зеленой" тусовки никто ничего не знал. Но именно поэтому первой реакцией был не смех, а растерянность: а о чем вообще идет речь? Может, мы что-то важное пропустили? И будь среди пиарщиков ПЖ не то что специалист, а хотя бы человек мало-мальски "в теме", можно было бы, вовремя вбросив грамотный пресс-релизик, проведя прессуху и т. д., довольно многое широкой общественности сообщить - себе и выхухоли на благо (хотя бы по механизму "а вы знаете, как натянуть гондон на глобус? - А что такое глобус? - А вот об этом вам сейчас и расскажет ваша новая учительница географии!"). Дураки, конечно, все равно бы посмеялись, но ы мире не все дураки.
А так смеялись и дураки, и умные, потому что поведение ПЖ напоминало героя той самой песни Высоцкого; "коль так порешил я, кому-то быть битым, но надо ж узнать, кто такие семиты". Было совершенно очевидно, что люди сами не знают, что несут, что все это говорится исключительно для пиару. Не говоря уж о том, что лозунг "охраны выхухоли" не имел контекста. Это в парламенте действительно можно рассматривать законопроект о присоединении к конвенции по охране летучих мышей между конвенцией по морскому судоходству и конвенцией по признанию дипломов. А в партийной программе охрана конкретного вида должна все-таки следовать из некой общей концепции экологической политики - каковой там, естественно, и не пахло.
Так что дело было даже не в намерении реализовывать, а в явном непонимании клиентами произносимых ими слов. И это было видно всем, независимо от того, насколько сами они эти слова понимали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2009-01-15 08:23 (ссылка)
Ну, может быть. Но всё равно первой реакцией общества оказывается "занимаются всякой фигнёй". Вот ляпнули бы они что-нибудь про... что бы такое придумать... про реставрацию Царь-колокола как символ возрождения России – ей-ей, меньше бы потешались...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbzhukov@lj
2009-01-15 08:58 (ссылка)
Давай подождем контрольного эксперимента :-). Чтобы Дума/правительство/президент сделали бы что-нибудь природоохранное, но реально полезное.Тогда и посмотрим, будут ли над этим смеяться.

(Ответить) (Уровень выше)