Насчет тонкостей - естественно, за пределами "зеленой" тусовки никто ничего не знал. Но именно поэтому первой реакцией был не смех, а растерянность: а о чем вообще идет речь? Может, мы что-то важное пропустили? И будь среди пиарщиков ПЖ не то что специалист, а хотя бы человек мало-мальски "в теме", можно было бы, вовремя вбросив грамотный пресс-релизик, проведя прессуху и т. д., довольно многое широкой общественности сообщить - себе и выхухоли на благо (хотя бы по механизму "а вы знаете, как натянуть гондон на глобус? - А что такое глобус? - А вот об этом вам сейчас и расскажет ваша новая учительница географии!"). Дураки, конечно, все равно бы посмеялись, но ы мире не все дураки.
А так смеялись и дураки, и умные, потому что поведение ПЖ напоминало героя той самой песни Высоцкого; "коль так порешил я, кому-то быть битым, но надо ж узнать, кто такие семиты". Было совершенно очевидно, что люди сами не знают, что несут, что все это говорится исключительно для пиару. Не говоря уж о том, что лозунг "охраны выхухоли" не имел контекста. Это в парламенте действительно можно рассматривать законопроект о присоединении к конвенции по охране летучих мышей между конвенцией по морскому судоходству и конвенцией по признанию дипломов. А в партийной программе охрана конкретного вида должна все-таки следовать из некой общей концепции экологической политики - каковой там, естественно, и не пахло.
Так что дело было даже не в намерении реализовывать, а в явном непонимании клиентами произносимых ими слов. И это было видно всем, независимо от того, насколько сами они эти слова понимали.

Ну, может быть. Но всё равно первой реакцией общества оказывается "занимаются всякой фигнёй". Вот ляпнули бы они что-нибудь про... что бы такое придумать... про реставрацию Царь-колокола как символ возрождения России – ей-ей, меньше бы потешались...

Давай подождем контрольного эксперимента :-). Чтобы Дума/правительство/президент сделали бы что-нибудь природоохранное, но реально полезное.Тогда и посмотрим, будут ли над этим смеяться.