Я бы исходила из своего отношения к автору в контексте его творчества. Если он внушает уважение, то равновероятны и ловушки, и указания на то, что с ботаникой у них хреново.Собственно, это должно выясниться по прочтении. Или, например, произведение великолепно безотносительно к тычинкам, которые вообще никакой роли в нём не играют, - тогда уж, извините, - "не занудствуй". Я вообще за индивидуальный подход :-)

А если и автор уважаемый, и ловушку легко поставить может, но вот есть таки подозрение, что именно тут лажанул? ;)). Не, с индивидуальным-то подходом я согласен, но меня скорее базовая мысль интересует, которой потом оным подходом корректироваться предстоит...

У меня в базе отношение к человеку, в т.ч. к автору, а тычинки - надстройка, тут уж ничего не поделаешь :-(