Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2009-11-23 15:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Книжное

      Начну с дисклеймера :). Всё нижесказанное – не про что-то конкретное. Это некий общий остаток от совсем разных разговоров про совсем разные книги. Вот ситуация: автор недвусмысленно заявил некоего персонажа гениальным ботаником (превосходным полководцем, отличным моряком, не суть важно), а персонаж этот путает пестик с тычинкой. И что вы тогда подумаете?

[Ошибка: опрос #1489243 не найден]
      Да, мнения тоже интересуют, не только голоса :)).
 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zvantsev@lj
2009-11-23 14:18 (ссылка)
Автор - малограмотное козло. А частые отмазки, что я-де мол пишу литературу, а не о тычинках (теории относительности, теореме Ферма, правиле Марковникова) - только усугубляют козлизм. Если ты по интеллекту - водитель трамвая, то и пиши соответствующие ро`маны.
Обсуждать же персонаж такого автора ни к чему. Таких персонажей на гуталиновой фабрике навалом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]prokhozhyj@lj
2009-11-23 15:57 (ссылка)
Ну, тут случай модельный, а потому крайний и заострённый. А если сконструировать пример помягче: скажем, то, что описано, как сотворённый персонажем шедевр, может сделать любой, худо-бедно разбирающийся в соответствующем ремесле?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -