На Байкале на пару vip'овских спусков апаратов пришлось несколько десятков вполне серьёзных рабочих погружений. Другое дело, что телевизор про них рассказывал куда меньше. Да и с полюсом тоже, техническая задача была интереснейшая, но вот деньги на неё удалось только у Чилингарова найти, что и определило обрамление...

я не сомневаюсь, что с тигром тоже много всего интересного получится - и уже получается. но всё равно - выглядит это как приманка, на которую учёные клюнули. потому как без благодарственных речей такие проекты обойтись не могут, а на их фоне можно неприметно "подавить" (как в "Алисе") тех учёных, которые с чем-то не согласны или слишком независимо думают.

С погружениями на Байкале, как понимаю, сильная финзависимость именно от негосударственного спонсора. Отсюда и пе ар ;)

я бы даже поверил в сказку про щедрого негосударственного спонсора, не завязанного на правительство, если бы по всем каналам не транслировали погружение некоего лица в глубины.

М.б. это и называется "пе ар", но уж точно не пиар, скорее лизоблюдство (ну или что другое) со стороны компании, поскольку некое лицо было на телеэкранах, а название компании - нет.

т.е. со стороны спонсора - не знаю, это компания, или частное лицо.

Было там название компании. Всюду было, и на аппаратах, и на барже-носителе... И деньги были именно негосударственного спонсора.

вот Вам фраза из интервью Михаила Слипенчука, гендиректора ИФК "Метрополь", финансирующей Байкальские экспедиции:

"Я считаю вторым днем рождения “Метрополя” 31 декабря 1999 г., когда Путин стал управлять страной. Только за счет этого мы, финансисты и фондовики, выжили."

он, кстати, ещё и Президент фонда развития боевых искусств, к которым названное лицо также не равнодушно.

Да там много всякого. А лицо-то в любом случае протранслируют ;) это не лизоблюдство называется, а немного по-другому... потому что
>поскольку некое лицо было на телеэкранах, а название компании - нет.
- странно было бы, если бы было наоборот и даже бы нечто промежуточное. поскольку на пр-во у нас завязан любой спонсор.

я тут уже ответил, почему я так думаю. на самом деле, деньги только называются негосударственными. ведь компания должна платить большие налоги, и часть их списывается, если деньги идут на благотворительность, то есть они идут туда непосредственно, минуя государственную казну. а поддерживает эта компания только те проекты, которые считает приоритетными наше правительство, причём почти все из них связаны с фигурой нашего премьера (список можно найти на сайте компании). конечно, для компании это - бизнес, но я имею в виду лишь то, что фактически "ветер дует" из правительства, и оно проводит свою очевидную политику, которую, конечно, невозможно было бы осуществлять без "единомышленников" в лице директоров компаний etc, уже необходимостью развивать бизнес кровно завязанных на существующем режиме.

под "лизоблюдством" я понимаю прежде всего стремление всячески угодить начальству, предугадывая его желания.

>директоров компаний etc, уже необходимостью развивать бизнес кровно
завязанных на существующем режиме.

Вот именно. Тем не менее ДЛЯ НИХ-ТО это именно бизнес, т.е. зарабатывание прибыли, в том и всё дело.

Около года назад написал я один пост, который тогда почему-то никто так и не откоментировал. Пост, собственно, был короткий

На свете две напасти:
"у них" - власть бизнеса,
у наших - бизнес власти.

ну вот мы и пришли, с чего начали. Бизнес - это не более чем флюгер, который поворачивается туда, куда ветер дует. Бог с ним, с бизнесом, они ведь и не со зла, и не из благих побуждений. А вот направление, куда дует ветер, мне что-то не нравится.

Дык ветер всегда дует в морду ;)